Соотношение цена-качество |
96.6
На 28.9 (42.7%) лучше
vs
67.7
|
Максимальная производительность |
750 м³/ч
На 200 м³/ч (36.4%) лучше
vs
550 м³/ч
|
Мощность мотора |
250 Вт
На 40 Вт (19%) лучше
vs
210 Вт
|
Дисплей |
vs
|
Интенсивный режим |
vs
|
Количество двигателей |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Мощность каждой лампы |
25 Вт
На 22 Вт (733.3%) лучше
vs
3 Вт
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Уровень шума |
58 дБ
На -12 дБ (-17.1%) лучше
vs
70 дБ
|
Ширина встраивания |
50 см
На -30 см (-37.5%) лучше
vs
80 см
|
Минимальная высота встраивания |
13.5 см
На -34.8 см (-72%) лучше
vs
48.3 см
|
Глубина встраивания |
28.4 см
На -19.6 см (-40.8%) лучше
vs
48 см
|
Ширина |
60 см
На -20 см (-25%) лучше
vs
80 см
|
Высота |
17.5 см
На -105.8 см (-85.8%) лучше
vs
123.3 см
|
Глубина |
31 см
На -17 см (-35.4%) лучше
vs
48 см
|
FABER THEA IS. EV8 DG MATT A80 SC | ELIKOR 60 H1M-GA |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
1 | 2
На 1 (100%) лучше
|
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
3 Вт | 25 Вт
На 22 Вт (733.3%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
нет данных | 6.7 кг |
Глубина | |
48 см | 31 см
На -17 см (-35.4%) лучше
|
Высота | |
123.3 см | 17.5 см
На -105.8 см (-85.8%) лучше
|
Ширина | |
80 см | 60 см
На -20 см (-25%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
48 см | 28.4 см
На -19.6 см (-40.8%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
48.3 см | 13.5 см
На -34.8 см (-72%) лучше
|
Ширина встраивания | |
80 см | 50 см
На -30 см (-37.5%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
70 дБ | 58 дБ
На -12 дБ (-17.1%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
96.6
На 28.9 (42.7%) лучше
|
67.7 |
$ | |
нет данных | 85 |
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
C | нет данных |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 2
На 1 (100%) лучше
|
Мощность мотора | |
250 Вт
На 40 Вт (19%) лучше
|
210 Вт |
Максимальная производительность | |
750 м³/ч
На 200 м³/ч (36.4%) лучше
|
550 м³/ч |