Главная / Вытяжка / FABER THEA IS. EV8 DG MATT A80 SC vs Faber Cubia Isola Plus EV8 X A60

FABER THEA IS. EV8 DG MATT A80 SC vs Faber Cubia Isola Plus EV8 X A60

FABER THEA IS. EV8 DG MATT A80 SC
42%
Оценка DeviceList
vs
Faber Cubia Isola Plus EV8 X A60
38%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики FABER THEA IS. EV8 DG MATT A80 SC и Faber Cubia Isola Plus EV8 X A60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества FABER THEA IS. EV8 DG MATT A80 SC
Соотношение цена-качество
96.6
На 84.9 (725.6%) лучше
vs
11.7
Максимальная производительность
750 м³/ч
На 80 м³/ч (11.9%) лучше
vs
670 м³/ч
Минимальная высота встраивания
48.3 см
На -28.7 см (-37.3%) лучше
vs
77 см
Глубина встраивания
48 см
На -0.3 см (-0.59999999999999%) лучше
vs
48.3 см
Глубина
48 см
На -0.3 см (-0.59999999999999%) лучше
vs
48.3 см
Преимущества Faber Cubia Isola Plus EV8 X A60
Победитель в сравнении
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Количество ламп освещения
4
На 3 (300%) лучше
vs
1
Ширина встраивания
59.8 см
На -20.2 см (-25.2%) лучше
vs
80 см
Ширина
60 см
На -20 см (-25%) лучше
vs
80 см
Высота
120 см
На -3.3 см (-2.7%) лучше
vs
123.3 см

Сравнение всех характеристик

FABER THEA IS. EV8 DG MATT A80 SC Faber Cubia Isola Plus EV8 X A60
Количество ламп освещения
1 4
На 3 (300%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
48 см
На -0.3 см (-0.59999999999999%) лучше
48.3 см
Высота
123.3 см 120 см
На -3.3 см (-2.7%) лучше
Ширина
80 см 60 см
На -20 см (-25%) лучше
Глубина встраивания
48 см
На -0.3 см (-0.59999999999999%) лучше
48.3 см
Минимальная высота встраивания
48.3 см
На -28.7 см (-37.3%) лучше
77 см
Ширина встраивания
80 см 59.8 см
На -20.2 см (-25.2%) лучше
Уровень шума
70 дБ 70 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
96.6
На 84.9 (725.6%) лучше
11.7
$
нет данных 760
Класс энергопотребления
C нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
250 Вт 250 Вт
Максимальная производительность
750 м³/ч
На 80 м³/ч (11.9%) лучше
670 м³/ч
Популярные сравнения