Главная / Вытяжка / FABER THEA IS. EV8 DG MATT A80 SC vs Faber GLAM FIT 55 WH

FABER THEA IS. EV8 DG MATT A80 SC vs Faber GLAM FIT 55 WH

FABER THEA IS. EV8 DG MATT A80 SC
42%
Оценка DeviceList
vs
Faber GLAM FIT 55 WH
46%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики FABER THEA IS. EV8 DG MATT A80 SC и Faber GLAM FIT 55 WH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества FABER THEA IS. EV8 DG MATT A80 SC
Соотношение цена-качество
96.6
На 80.4 (496.3%) лучше
vs
16.2
Максимальная производительность
750 м³/ч
На 180 м³/ч (31.6%) лучше
vs
570 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 125 Вт (100%) лучше
vs
125 Вт
Уровень шума
70 дБ
На -3 дБ (-4.1%) лучше
vs
73 дБ
Минимальная высота встраивания
48.3 см
На -37.2 см (-43.5%) лучше
vs
85.5 см
Преимущества Faber GLAM FIT 55 WH
Победитель в сравнении
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Ширина встраивания
54.8 см
На -25.2 см (-31.5%) лучше
vs
80 см
Глубина встраивания
19 см
На -29 см (-60.4%) лучше
vs
48 см
Ширина
54.8 см
На -25.2 см (-31.5%) лучше
vs
80 см
Высота
105 см
На -18.3 см (-14.8%) лучше
vs
123.3 см
Глубина
19 см
На -29 см (-60.4%) лучше
vs
48 см

Сравнение всех характеристик

FABER THEA IS. EV8 DG MATT A80 SC Faber GLAM FIT 55 WH
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
48 см 19 см
На -29 см (-60.4%) лучше
Высота
123.3 см 105 см
На -18.3 см (-14.8%) лучше
Ширина
80 см 54.8 см
На -25.2 см (-31.5%) лучше
Глубина встраивания
48 см 19 см
На -29 см (-60.4%) лучше
Минимальная высота встраивания
48.3 см
На -37.2 см (-43.5%) лучше
85.5 см
Ширина встраивания
80 см 54.8 см
На -25.2 см (-31.5%) лучше
Уровень шума
70 дБ
На -3 дБ (-4.1%) лучше
73 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
96.6
На 80.4 (496.3%) лучше
16.2
$
нет данных 640
Класс энергопотребления
C нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
250 Вт
На 125 Вт (100%) лучше
125 Вт
Максимальная производительность
750 м³/ч
На 180 м³/ч (31.6%) лучше
570 м³/ч
Популярные сравнения