Главная / Вытяжка / FABER THEA IS. EV8 DG MATT A80 SC vs Kaiser AT5435Eco

FABER THEA IS. EV8 DG MATT A80 SC vs Kaiser AT5435Eco

FABER THEA IS. EV8 DG MATT A80 SC
42%
Оценка DeviceList
vs
Kaiser AT5435Eco
43%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики FABER THEA IS. EV8 DG MATT A80 SC и Kaiser AT5435Eco и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества FABER THEA IS. EV8 DG MATT A80 SC
Соотношение цена-качество
96.6
На 77.6 (408.4%) лучше
vs
19
Уровень шума
70 дБ
На -4 дБ (-5.4%) лучше
vs
74 дБ
Минимальная высота встраивания
48.3 см
На -25.2 см (-34.3%) лучше
vs
73.5 см
Преимущества Kaiser AT5435Eco
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1250 м³/ч
На 500 м³/ч (66.7%) лучше
vs
750 м³/ч
Мощность мотора
384 Вт
На 134 Вт (53.6%) лучше
vs
250 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Ширина встраивания
50 см
На -30 см (-37.5%) лучше
vs
80 см
Глубина встраивания
37.5 см
На -10.5 см (-21.9%) лучше
vs
48 см
Ширина
50 см
На -30 см (-37.5%) лучше
vs
80 см
Высота
113.5 см
На -9.8 см (-7.9%) лучше
vs
123.3 см
Глубина
37.5 см
На -10.5 см (-21.9%) лучше
vs
48 см

Сравнение всех характеристик

FABER THEA IS. EV8 DG MATT A80 SC Kaiser AT5435Eco
Количество ламп освещения
1 нет данных
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
48 см 37.5 см
На -10.5 см (-21.9%) лучше
Высота
123.3 см 113.5 см
На -9.8 см (-7.9%) лучше
Ширина
80 см 50 см
На -30 см (-37.5%) лучше
Глубина встраивания
48 см 37.5 см
На -10.5 см (-21.9%) лучше
Минимальная высота встраивания
48.3 см
На -25.2 см (-34.3%) лучше
73.5 см
Ширина встраивания
80 см 50 см
На -30 см (-37.5%) лучше
Уровень шума
70 дБ
На -4 дБ (-5.4%) лучше
74 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
96.6
На 77.6 (408.4%) лучше
19
$
нет данных 484
Класс энергопотребления
C нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
250 Вт 384 Вт
На 134 Вт (53.6%) лучше
Максимальная производительность
750 м³/ч 1250 м³/ч
На 500 м³/ч (66.7%) лучше
Популярные сравнения