Главная / Вытяжка / FABER THEA IS. EV8 DG MATT A80 SC vs MAUNFELD Crosby Hardy 60

FABER THEA IS. EV8 DG MATT A80 SC vs MAUNFELD Crosby Hardy 60

FABER THEA IS. EV8 DG MATT A80 SC
42%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD Crosby Hardy 60
67%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики FABER THEA IS. EV8 DG MATT A80 SC и MAUNFELD Crosby Hardy 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества FABER THEA IS. EV8 DG MATT A80 SC
Соотношение цена-качество
96.6
На 4.2 (4.5%) лучше
vs
92.4
Мощность мотора
250 Вт
На 135 Вт (117.4%) лучше
vs
115 Вт
Дисплей
vs
Интенсивный режим
vs
Преимущества MAUNFELD Crosby Hardy 60
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 250 м³/ч (33.3%) лучше
vs
750 м³/ч
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
51 дБ
На -19 дБ (-27.1%) лучше
vs
70 дБ
Ширина встраивания
55.8 см
На -24.2 см (-30.2%) лучше
vs
80 см
Глубина встраивания
27.1 см
На -20.9 см (-43.5%) лучше
vs
48 см
Ширина
59.8 см
На -20.2 см (-25.2%) лучше
vs
80 см
Высота
18.3 см
На -105 см (-85.2%) лучше
vs
123.3 см
Глубина
28.9 см
На -19.1 см (-39.8%) лучше
vs
48 см

Сравнение всех характеристик

FABER THEA IS. EV8 DG MATT A80 SC MAUNFELD Crosby Hardy 60
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
48 см 28.9 см
На -19.1 см (-39.8%) лучше
Высота
123.3 см 18.3 см
На -105 см (-85.2%) лучше
Ширина
80 см 59.8 см
На -20.2 см (-25.2%) лучше
Глубина встраивания
48 см 27.1 см
На -20.9 см (-43.5%) лучше
Минимальная высота встраивания
48.3 см нет данных
Ширина встраивания
80 см 55.8 см
На -24.2 см (-30.2%) лучше
Уровень шума
70 дБ 51 дБ
На -19 дБ (-27.1%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
96.6
На 4.2 (4.5%) лучше
92.4
Класс энергопотребления
C нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 115 Вт
Мощность мотора
250 Вт
На 135 Вт (117.4%) лучше
115 Вт
Максимальная производительность
750 м³/ч 1000 м³/ч
На 250 м³/ч (33.3%) лучше
Популярные сравнения