Главная / Вытяжка / Faber TRENDY WB A 90 CF vs Beko CTB6407X

Faber TRENDY WB A 90 CF vs Beko CTB6407X

Faber TRENDY WB A 90 CF
43%
Оценка DeviceList
vs
Beko CTB6407X
70%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber TRENDY WB A 90 CF и Beko CTB6407X и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber TRENDY WB A 90 CF
Максимальная производительность
670 м³/ч
На 295 м³/ч (78.7%) лучше
vs
375 м³/ч
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 16 Вт (400%) лучше
vs
4 Вт
Уровень шума
61 дБ
На -2 дБ (-3.2%) лучше
vs
63 дБ
Преимущества Beko CTB6407X
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
66
На 45.5 (222%) лучше
vs
20.5
$
84
На -329 (-79.7%) лучше
vs
413
Мощность мотора
220 Вт
На 70 Вт (46.7%) лучше
vs
150 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Ширина встраивания
49.8 см
На -40 см (-44.5%) лучше
vs
89.8 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -71.5 см (-84.1%) лучше
vs
85 см
Глубина встраивания
28 см
На -22 см (-44%) лучше
vs
50 см
Ширина
59.8 см
На -30 см (-33.4%) лучше
vs
89.8 см
Высота
17.5 см
На -67.5 см (-79.4%) лучше
vs
85 см
Глубина
30 см
На -20 см (-40%) лучше
vs
50 см

Сравнение всех характеристик

Faber TRENDY WB A 90 CF Beko CTB6407X
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 16 Вт (400%) лучше
4 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 6 кг
Глубина
50 см 30 см
На -20 см (-40%) лучше
Высота
85 см 17.5 см
На -67.5 см (-79.4%) лучше
Ширина
89.8 см 59.8 см
На -30 см (-33.4%) лучше
Глубина встраивания
50 см 28 см
На -22 см (-44%) лучше
Минимальная высота встраивания
85 см 13.5 см
На -71.5 см (-84.1%) лучше
Ширина встраивания
89.8 см 49.8 см
На -40 см (-44.5%) лучше
Уровень шума
61 дБ
На -2 дБ (-3.2%) лучше
63 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
20.5 66
На 45.5 (222%) лучше
$
413 84
На -329 (-79.7%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
150 Вт 220 Вт
На 70 Вт (46.7%) лучше
Максимальная производительность
670 м³/ч
На 295 м³/ч (78.7%) лучше
375 м³/ч
Популярные сравнения