Главная / Вытяжка / Faber TRENDY WB A 90 CF vs BOSCH DWW063462

Faber TRENDY WB A 90 CF vs BOSCH DWW063462

Faber TRENDY WB A 90 CF
43%
Оценка DeviceList
vs
BOSCH DWW063462
37%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber TRENDY WB A 90 CF и BOSCH DWW063462 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber TRENDY WB A 90 CF
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
670 м³/ч
На 310 м³/ч (86.1%) лучше
vs
360 м³/ч
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
vs
3 Вт
Уровень шума
61 дБ
На -2 дБ (-3.2%) лучше
vs
63 дБ
Минимальная высота встраивания
85 см
На -5.3 см (-5.9%) лучше
vs
90.3 см
Глубина встраивания
50 см
На -1.5 см (-2.9%) лучше
vs
51.5 см
Высота
85 см
На -46.8 см (-35.5%) лучше
vs
131.8 см
Глубина
50 см
На -1.5 см (-2.9%) лучше
vs
51.5 см
Преимущества BOSCH DWW063462
Соотношение цена-качество
22.5
На 2 (9.8%) лучше
vs
20.5
$
320
На -93 (-22.5%) лучше
vs
413
Мощность мотора
180 Вт
На 30 Вт (20%) лучше
vs
150 Вт
Ширина встраивания
60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
vs
89.8 см
Ширина
60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
vs
89.8 см

Сравнение всех характеристик

Faber TRENDY WB A 90 CF BOSCH DWW063462
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 12.89 кг
Глубина
50 см
На -1.5 см (-2.9%) лучше
51.5 см
Высота
85 см
На -46.8 см (-35.5%) лучше
131.8 см
Ширина
89.8 см 60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
Глубина встраивания
50 см
На -1.5 см (-2.9%) лучше
51.5 см
Минимальная высота встраивания
85 см
На -5.3 см (-5.9%) лучше
90.3 см
Ширина встраивания
89.8 см 60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1.3 м
Уровень шума
61 дБ
На -2 дБ (-3.2%) лучше
63 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
20.5 22.5
На 2 (9.8%) лучше
$
413 320
На -93 (-22.5%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
150 Вт 180 Вт
На 30 Вт (20%) лучше
Максимальная производительность
670 м³/ч
На 310 м³/ч (86.1%) лучше
360 м³/ч
Популярные сравнения