$ |
413
На -44 (-9.6%) лучше
vs
457
|
Мощность мотора |
150 Вт
На 40 Вт (36.4%) лучше
vs
110 Вт
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Мощность каждой лампы |
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
vs
3 Вт
|
Высота |
85 см
На -27 см (-24.1%) лучше
vs
112 см
|
Соотношение цена-качество |
22.7
На 2.2 (10.7%) лучше
vs
20.5
|
Максимальная производительность |
1000 м³/ч
На 330 м³/ч (49.3%) лучше
vs
670 м³/ч
|
Количество скоростей |
6
На 3 (100%) лучше
vs
3
|
Дисплей |
vs
|
Таймер |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Уровень шума |
34 дБ
На -27 дБ (-44.3%) лучше
vs
61 дБ
|
Ширина встраивания |
60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
vs
89.8 см
|
Минимальная высота встраивания |
82 см
На -3 см (-3.5%) лучше
vs
85 см
|
Глубина встраивания |
40 см
На -10 см (-20%) лучше
vs
50 см
|
Ширина |
60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
vs
89.8 см
|
Глубина |
40 см
На -10 см (-20%) лучше
vs
50 см
|
Faber TRENDY WB A 90 CF | Cata JUNO 600 XGWH |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2
На 1 (100%) лучше
|
1 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
|
3 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Глубина | |
50 см | 40 см
На -10 см (-20%) лучше
|
Высота | |
85 см
На -27 см (-24.1%) лучше
|
112 см |
Ширина | |
89.8 см | 60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
50 см | 40 см
На -10 см (-20%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
85 см | 82 см
На -3 см (-3.5%) лучше
|
Ширина встраивания | |
89.8 см | 60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
61 дБ | 34 дБ
На -27 дБ (-44.3%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
20.5 | 22.7
На 2.2 (10.7%) лучше
|
$ | |
413
На -44 (-9.6%) лучше
|
457 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 6
На 3 (100%) лучше
|
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Мощность мотора | |
150 Вт
На 40 Вт (36.4%) лучше
|
110 Вт |
Максимальная производительность | |
670 м³/ч | 1000 м³/ч
На 330 м³/ч (49.3%) лучше
|