Главная / Вытяжка / Faber TRENDY WB A 90 CF vs Cata TFB-5060 X

Faber TRENDY WB A 90 CF vs Cata TFB-5060 X

Faber TRENDY WB A 90 CF
43%
Оценка DeviceList
vs
Cata TFB-5060 X
68%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber TRENDY WB A 90 CF и Cata TFB-5060 X и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber TRENDY WB A 90 CF
Максимальная производительность
670 м³/ч
На 320 м³/ч (91.4%) лучше
vs
350 м³/ч
Мощность мотора
150 Вт
На 55 Вт (57.9%) лучше
vs
95 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Преимущества Cata TFB-5060 X
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
58.8
На 38.3 (186.8%) лучше
vs
20.5
$
107
На -306 (-74.1%) лучше
vs
413
Уровень шума
39 дБ
На -22 дБ (-36.1%) лучше
vs
61 дБ
Ширина встраивания
56.1 см
На -33.7 см (-37.5%) лучше
vs
89.8 см
Минимальная высота встраивания
14.28 см
На -70.72 см (-83.2%) лучше
vs
85 см
Глубина встраивания
28.3 см
На -21.7 см (-43.4%) лучше
vs
50 см
Ширина
59.8 см
На -30 см (-33.4%) лучше
vs
89.8 см
Высота
14.28 см
На -70.72 см (-83.2%) лучше
vs
85 см
Глубина
30 см
На -20 см (-40%) лучше
vs
50 см

Сравнение всех характеристик

Faber TRENDY WB A 90 CF Cata TFB-5060 X
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
50 см 30 см
На -20 см (-40%) лучше
Высота
85 см 14.28 см
На -70.72 см (-83.2%) лучше
Ширина
89.8 см 59.8 см
На -30 см (-33.4%) лучше
Глубина встраивания
50 см 28.3 см
На -21.7 см (-43.4%) лучше
Минимальная высота встраивания
85 см 14.28 см
На -70.72 см (-83.2%) лучше
Ширина встраивания
89.8 см 56.1 см
На -33.7 см (-37.5%) лучше
Уровень шума
61 дБ 39 дБ
На -22 дБ (-36.1%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
20.5 58.8
На 38.3 (186.8%) лучше
$
413 107
На -306 (-74.1%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
150 Вт
На 55 Вт (57.9%) лучше
95 Вт
Максимальная производительность
670 м³/ч
На 320 м³/ч (91.4%) лучше
350 м³/ч
Популярные сравнения