Главная / Вытяжка / Faber TRENDY WB A 90 CF vs Jetair SENTI WHF50

Faber TRENDY WB A 90 CF vs Jetair SENTI WHF50

Faber TRENDY WB A 90 CF
43%
Оценка DeviceList
vs
Jetair SENTI WHF50
82%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber TRENDY WB A 90 CF и Jetair SENTI WHF50 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber TRENDY WB A 90 CF
Максимальная производительность
670 м³/ч
На 320 м³/ч (91.4%) лучше
vs
350 м³/ч
Мощность мотора
150 Вт
На 70 Вт (87.5%) лучше
vs
80 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
61 дБ
На -2 дБ (-3.2%) лучше
vs
63 дБ
Преимущества Jetair SENTI WHF50
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
77.2
На 56.7 (276.6%) лучше
vs
20.5
$
43
На -370 (-89.6%) лучше
vs
413
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 8 Вт (40%) лучше
vs
20 Вт
Ширина встраивания
50 см
На -39.8 см (-44.3%) лучше
vs
89.8 см
Минимальная высота встраивания
7.7 см
На -77.3 см (-90.9%) лучше
vs
85 см
Ширина
50 см
На -39.8 см (-44.3%) лучше
vs
89.8 см
Высота
7.7 см
На -77.3 см (-90.9%) лучше
vs
85 см
Глубина
47 см
На -3 см (-6%) лучше
vs
50 см

Сравнение всех характеристик

Faber TRENDY WB A 90 CF Jetair SENTI WHF50
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт 28 Вт
На 8 Вт (40%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 4.7 кг
Глубина
50 см 47 см
На -3 см (-6%) лучше
Высота
85 см 7.7 см
На -77.3 см (-90.9%) лучше
Ширина
89.8 см 50 см
На -39.8 см (-44.3%) лучше
Глубина встраивания
50 см нет данных
Минимальная высота встраивания
85 см 7.7 см
На -77.3 см (-90.9%) лучше
Ширина встраивания
89.8 см 50 см
На -39.8 см (-44.3%) лучше
Уровень шума
61 дБ
На -2 дБ (-3.2%) лучше
63 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
20.5 77.2
На 56.7 (276.6%) лучше
$
413 43
На -370 (-89.6%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 108 Вт
Мощность мотора
150 Вт
На 70 Вт (87.5%) лучше
80 Вт
Максимальная производительность
670 м³/ч
На 320 м³/ч (91.4%) лучше
350 м³/ч
Популярные сравнения