Главная / Вытяжка / Faber TRENDY WB A 90 CF vs Jetair TOUCH IXA60

Faber TRENDY WB A 90 CF vs Jetair TOUCH IXA60

Faber TRENDY WB A 90 CF
43%
Оценка DeviceList
vs
Jetair TOUCH IXA60
63%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber TRENDY WB A 90 CF и Jetair TOUCH IXA60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber TRENDY WB A 90 CF
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17.5 Вт (700%) лучше
vs
2.5 Вт
Высота
85 см
На -30.2 см (-26.2%) лучше
vs
115.2 см
Преимущества Jetair TOUCH IXA60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
99.5
На 79 (385.4%) лучше
vs
20.5
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 530 м³/ч (79.1%) лучше
vs
670 м³/ч
Мощность мотора
225 Вт
На 75 Вт (50%) лучше
vs
150 Вт
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
54 дБ
На -7 дБ (-11.5%) лучше
vs
61 дБ
Ширина встраивания
59.8 см
На -30 см (-33.4%) лучше
vs
89.8 см
Минимальная высота встраивания
62.2 см
На -22.8 см (-26.8%) лучше
vs
85 см
Глубина встраивания
45 см
На -5 см (-10%) лучше
vs
50 см
Ширина
59.8 см
На -30 см (-33.4%) лучше
vs
89.8 см
Глубина
45 см
На -5 см (-10%) лучше
vs
50 см

Сравнение всех характеристик

Faber TRENDY WB A 90 CF Jetair TOUCH IXA60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17.5 Вт (700%) лучше
2.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 18.3 кг
Глубина
50 см 45 см
На -5 см (-10%) лучше
Высота
85 см
На -30.2 см (-26.2%) лучше
115.2 см
Ширина
89.8 см 59.8 см
На -30 см (-33.4%) лучше
Глубина встраивания
50 см 45 см
На -5 см (-10%) лучше
Минимальная высота встраивания
85 см 62.2 см
На -22.8 см (-26.8%) лучше
Ширина встраивания
89.8 см 59.8 см
На -30 см (-33.4%) лучше
Уровень шума
61 дБ 54 дБ
На -7 дБ (-11.5%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
20.5 99.5
На 79 (385.4%) лучше
$
413 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
150 Вт 225 Вт
На 75 Вт (50%) лучше
Максимальная производительность
670 м³/ч 1200 м³/ч
На 530 м³/ч (79.1%) лучше
Популярные сравнения