Главная / Вытяжка / Faber TRENDY WB A 90 CF vs Korting KHC 66135 GB

Faber TRENDY WB A 90 CF vs Korting KHC 66135 GB

Faber TRENDY WB A 90 CF
43%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHC 66135 GB
52%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber TRENDY WB A 90 CF и Korting KHC 66135 GB и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber TRENDY WB A 90 CF
Максимальная производительность
670 м³/ч
На 20 м³/ч (3.1%) лучше
vs
650 м³/ч
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 15 Вт (300%) лучше
vs
5 Вт
Высота
85 см
На -18 см (-17.5%) лучше
vs
103 см
Преимущества Korting KHC 66135 GB
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
43.4
На 22.9 (111.7%) лучше
vs
20.5
$
153
На -260 (-63%) лучше
vs
413
Уровень шума
56 дБ
На -5 дБ (-8.2%) лучше
vs
61 дБ
Ширина встраивания
59.8 см
На -30 см (-33.4%) лучше
vs
89.8 см
Минимальная высота встраивания
75 см
На -10 см (-11.8%) лучше
vs
85 см
Глубина встраивания
39 см
На -11 см (-22%) лучше
vs
50 см
Ширина
59.8 см
На -30 см (-33.4%) лучше
vs
89.8 см
Глубина
39 см
На -11 см (-22%) лучше
vs
50 см

Сравнение всех характеристик

Faber TRENDY WB A 90 CF Korting KHC 66135 GB
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 15 Вт (300%) лучше
5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 11.5 кг
Глубина
50 см 39 см
На -11 см (-22%) лучше
Высота
85 см
На -18 см (-17.5%) лучше
103 см
Ширина
89.8 см 59.8 см
На -30 см (-33.4%) лучше
Глубина встраивания
50 см 39 см
На -11 см (-22%) лучше
Минимальная высота встраивания
85 см 75 см
На -10 см (-11.8%) лучше
Ширина встраивания
89.8 см 59.8 см
На -30 см (-33.4%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1.5 м
Уровень шума
61 дБ 56 дБ
На -5 дБ (-8.2%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
20.5 43.4
На 22.9 (111.7%) лучше
$
413 153
На -260 (-63%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
150 Вт нет данных
Максимальная производительность
670 м³/ч
На 20 м³/ч (3.1%) лучше
650 м³/ч
Популярные сравнения