Главная / Вытяжка / Faber TRENDY WB A 90 CF vs Korting KHC 6839 RCN

Faber TRENDY WB A 90 CF vs Korting KHC 6839 RCN

Faber TRENDY WB A 90 CF
43%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHC 6839 RCN
48%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber TRENDY WB A 90 CF и Korting KHC 6839 RCN и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber TRENDY WB A 90 CF
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 19 Вт (1900%) лучше
vs
1 Вт
Преимущества Korting KHC 6839 RCN
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
35
На 14.5 (70.7%) лучше
vs
20.5
$
220
На -193 (-46.7%) лучше
vs
413
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 180 м³/ч (26.9%) лучше
vs
670 м³/ч
Мощность мотора
190 Вт
На 40 Вт (26.7%) лучше
vs
150 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Ширина встраивания
59.8 см
На -30 см (-33.4%) лучше
vs
89.8 см
Минимальная высота встраивания
55.6 см
На -29.4 см (-34.6%) лучше
vs
85 см
Глубина встраивания
45 см
На -5 см (-10%) лучше
vs
50 см
Ширина
59.8 см
На -30 см (-33.4%) лучше
vs
89.8 см
Высота
81.6 см
На -3.4 см (-4%) лучше
vs
85 см
Глубина
45 см
На -5 см (-10%) лучше
vs
50 см

Сравнение всех характеристик

Faber TRENDY WB A 90 CF Korting KHC 6839 RCN
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 19 Вт (1900%) лучше
1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 7.35 кг
Глубина
50 см 45 см
На -5 см (-10%) лучше
Высота
85 см 81.6 см
На -3.4 см (-4%) лучше
Ширина
89.8 см 59.8 см
На -30 см (-33.4%) лучше
Глубина встраивания
50 см 45 см
На -5 см (-10%) лучше
Минимальная высота встраивания
85 см 55.6 см
На -29.4 см (-34.6%) лучше
Ширина встраивания
89.8 см 59.8 см
На -30 см (-33.4%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1.5 м
Уровень шума
61 дБ нет данных
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
20.5 35
На 14.5 (70.7%) лучше
$
413 220
На -193 (-46.7%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
150 Вт 190 Вт
На 40 Вт (26.7%) лучше
Максимальная производительность
670 м³/ч 850 м³/ч
На 180 м³/ч (26.9%) лучше
Популярные сравнения