Главная / Вытяжка / Faber TRENDY WB A 90 CF vs Korting KHC 6877 N

Faber TRENDY WB A 90 CF vs Korting KHC 6877 N

Faber TRENDY WB A 90 CF
43%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHC 6877 N
48%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber TRENDY WB A 90 CF и Korting KHC 6877 N и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber TRENDY WB A 90 CF
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 19 Вт (1900%) лучше
vs
1 Вт
Высота
85 см
На -0.5 см (-0.59999999999999%) лучше
vs
85.5 см
Преимущества Korting KHC 6877 N
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
92.4
На 71.9 (350.7%) лучше
vs
20.5
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 180 м³/ч (26.9%) лучше
vs
670 м³/ч
Мощность мотора
192 Вт
На 42 Вт (28%) лучше
vs
150 Вт
Таймер
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Антивозвратный клапан
vs
Ширина встраивания
59.8 см
На -30 см (-33.4%) лучше
vs
89.8 см
Минимальная высота встраивания
53.5 см
На -31.5 см (-37.1%) лучше
vs
85 см
Глубина встраивания
45 см
На -5 см (-10%) лучше
vs
50 см
Ширина
59.8 см
На -30 см (-33.4%) лучше
vs
89.8 см
Глубина
45 см
На -5 см (-10%) лучше
vs
50 см

Сравнение всех характеристик

Faber TRENDY WB A 90 CF Korting KHC 6877 N
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 19 Вт (1900%) лучше
1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 11.65 кг
Глубина
50 см 45 см
На -5 см (-10%) лучше
Высота
85 см
На -0.5 см (-0.59999999999999%) лучше
85.5 см
Ширина
89.8 см 59.8 см
На -30 см (-33.4%) лучше
Глубина встраивания
50 см 45 см
На -5 см (-10%) лучше
Минимальная высота встраивания
85 см 53.5 см
На -31.5 см (-37.1%) лучше
Ширина встраивания
89.8 см 59.8 см
На -30 см (-33.4%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1.5 м
Уровень шума
61 дБ нет данных
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
20.5 92.4
На 71.9 (350.7%) лучше
$
413 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
150 Вт 192 Вт
На 42 Вт (28%) лучше
Максимальная производительность
670 м³/ч 850 м³/ч
На 180 м³/ч (26.9%) лучше
Популярные сравнения