Главная / Вытяжка / Faber TRENDY WB A 90 CF vs Korting KHP 6211 B

Faber TRENDY WB A 90 CF vs Korting KHP 6211 B

Faber TRENDY WB A 90 CF
43%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHP 6211 B
68%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber TRENDY WB A 90 CF и Korting KHP 6211 B и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber TRENDY WB A 90 CF
Максимальная производительность
670 м³/ч
На 320 м³/ч (91.4%) лучше
vs
350 м³/ч
Преимущества Korting KHP 6211 B
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
60.4
На 39.9 (194.6%) лучше
vs
20.5
$
101
На -312 (-75.5%) лучше
vs
413
Мощность мотора
250 Вт
На 100 Вт (66.7%) лучше
vs
150 Вт
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 20 Вт (100%) лучше
vs
20 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
53 дБ
На -8 дБ (-13.1%) лучше
vs
61 дБ
Ширина встраивания
50.1 см
На -39.7 см (-44.2%) лучше
vs
89.8 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -71.5 см (-84.1%) лучше
vs
85 см
Глубина встраивания
28.1 см
На -21.9 см (-43.8%) лучше
vs
50 см
Ширина
59.8 см
На -30 см (-33.4%) лучше
vs
89.8 см
Высота
17.5 см
На -67.5 см (-79.4%) лучше
vs
85 см
Глубина
30.6 см
На -19.4 см (-38.8%) лучше
vs
50 см

Сравнение всех характеристик

Faber TRENDY WB A 90 CF Korting KHP 6211 B
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт 40 Вт
На 20 Вт (100%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
50 см 30.6 см
На -19.4 см (-38.8%) лучше
Высота
85 см 17.5 см
На -67.5 см (-79.4%) лучше
Ширина
89.8 см 59.8 см
На -30 см (-33.4%) лучше
Глубина встраивания
50 см 28.1 см
На -21.9 см (-43.8%) лучше
Минимальная высота встраивания
85 см 13.5 см
На -71.5 см (-84.1%) лучше
Ширина встраивания
89.8 см 50.1 см
На -39.7 см (-44.2%) лучше
Уровень шума
61 дБ 53 дБ
На -8 дБ (-13.1%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
20.5 60.4
На 39.9 (194.6%) лучше
$
413 101
На -312 (-75.5%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
150 Вт 250 Вт
На 100 Вт (66.7%) лучше
Максимальная производительность
670 м³/ч
На 320 м³/ч (91.4%) лучше
350 м³/ч
Популярные сравнения