Главная / Вытяжка / Faber TRENDY WB A 90 CF vs Korting KHP 6670 GN

Faber TRENDY WB A 90 CF vs Korting KHP 6670 GN

Faber TRENDY WB A 90 CF
43%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHP 6670 GN
57%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber TRENDY WB A 90 CF и Korting KHP 6670 GN и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber TRENDY WB A 90 CF
Максимальная производительность
670 м³/ч
На 20 м³/ч (3.1%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность мотора
150 Вт
На 10 Вт (7.1%) лучше
vs
140 Вт
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 19 Вт (1900%) лучше
vs
1 Вт
Преимущества Korting KHP 6670 GN
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
42.8
На 22.3 (108.8%) лучше
vs
20.5
$
173
На -240 (-58.1%) лучше
vs
413
Таймер
vs
Ширина встраивания
50 см
На -39.8 см (-44.3%) лучше
vs
89.8 см
Минимальная высота встраивания
13.3 см
На -71.7 см (-84.4%) лучше
vs
85 см
Глубина встраивания
28 см
На -22 см (-44%) лучше
vs
50 см
Ширина
60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
vs
89.8 см
Высота
17.3 см
На -67.7 см (-79.6%) лучше
vs
85 см
Глубина
30.7 см
На -19.3 см (-38.6%) лучше
vs
50 см

Сравнение всех характеристик

Faber TRENDY WB A 90 CF Korting KHP 6670 GN
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 19 Вт (1900%) лучше
1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 5.62 кг
Глубина
50 см 30.7 см
На -19.3 см (-38.6%) лучше
Высота
85 см 17.3 см
На -67.7 см (-79.6%) лучше
Ширина
89.8 см 60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
Глубина встраивания
50 см 28 см
На -22 см (-44%) лучше
Минимальная высота встраивания
85 см 13.3 см
На -71.7 см (-84.4%) лучше
Ширина встраивания
89.8 см 50 см
На -39.8 см (-44.3%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 0.83 м
Уровень шума
61 дБ нет данных
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
20.5 42.8
На 22.3 (108.8%) лучше
$
413 173
На -240 (-58.1%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 142 Вт
Мощность мотора
150 Вт
На 10 Вт (7.1%) лучше
140 Вт
Максимальная производительность
670 м³/ч
На 20 м³/ч (3.1%) лучше
650 м³/ч
Популярные сравнения