Максимальная производительность |
670 м³/ч
На 221 м³/ч (49.2%) лучше
vs
449 м³/ч
|
Мощность мотора |
150 Вт
На 40 Вт (36.4%) лучше
vs
110 Вт
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Соотношение цена-качество |
76.1
На 55.6 (271.2%) лучше
vs
20.5
|
$ |
61
На -352 (-85.2%) лучше
vs
413
|
Мощность каждой лампы |
28 Вт
На 8 Вт (40%) лучше
vs
20 Вт
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Уровень шума |
38 дБ
На -23 дБ (-37.7%) лучше
vs
61 дБ
|
Ширина встраивания |
40 см
На -49.8 см (-55.5%) лучше
vs
89.8 см
|
Минимальная высота встраивания |
13.4 см
На -71.6 см (-84.2%) лучше
vs
85 см
|
Глубина встраивания |
28 см
На -22 см (-44%) лучше
vs
50 см
|
Ширина |
50 см
На -39.8 см (-44.3%) лучше
vs
89.8 см
|
Высота |
17.4 см
На -67.6 см (-79.5%) лучше
vs
85 см
|
Глубина |
30.5 см
На -19.5 см (-39%) лучше
vs
50 см
|
Faber TRENDY WB A 90 CF | KRONA Kamilla 1M 500 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2
На 1 (100%) лучше
|
1 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
20 Вт | 28 Вт
На 8 Вт (40%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
нет данных | 6.7 кг |
Глубина | |
50 см | 30.5 см
На -19.5 см (-39%) лучше
|
Высота | |
85 см | 17.4 см
На -67.6 см (-79.5%) лучше
|
Ширина | |
89.8 см | 50 см
На -39.8 см (-44.3%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
50 см | 28 см
На -22 см (-44%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
85 см | 13.4 см
На -71.6 см (-84.2%) лучше
|
Ширина встраивания | |
89.8 см | 40 см
На -49.8 см (-55.5%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
61 дБ | 38 дБ
На -23 дБ (-37.7%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
20.5 | 76.1
На 55.6 (271.2%) лучше
|
$ | |
413 | 61
На -352 (-85.2%) лучше
|
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
нет данных | 138 Вт |
Мощность мотора | |
150 Вт
На 40 Вт (36.4%) лучше
|
110 Вт |
Максимальная производительность | |
670 м³/ч
На 221 м³/ч (49.2%) лучше
|
449 м³/ч |