Главная / Вытяжка / Faber TRENDY WB A 90 CF vs Kuppersberg IBOX 60 W

Faber TRENDY WB A 90 CF vs Kuppersberg IBOX 60 W

Faber TRENDY WB A 90 CF
43%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg IBOX 60 W
65%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber TRENDY WB A 90 CF и Kuppersberg IBOX 60 W и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber TRENDY WB A 90 CF
Мощность мотора
150 Вт
На 24 Вт (19%) лучше
vs
126 Вт
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
vs
3 Вт
Преимущества Kuppersberg IBOX 60 W
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
33.8
На 13.3 (64.9%) лучше
vs
20.5
$
313
На -100 (-24.2%) лучше
vs
413
Максимальная производительность
680 м³/ч
На 10 м³/ч (1.5%) лучше
vs
670 м³/ч
Дисплей
vs
Таймер
vs
Антивозвратный клапан
vs
Пульт ДУ
vs
Уровень шума
49 дБ
На -12 дБ (-19.7%) лучше
vs
61 дБ
Ширина встраивания
56.3 см
На -33.5 см (-37.3%) лучше
vs
89.8 см
Глубина встраивания
27.1 см
На -22.9 см (-45.8%) лучше
vs
50 см
Ширина
60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
vs
89.8 см
Высота
26.4 см
На -58.6 см (-68.9%) лучше
vs
85 см
Глубина
29 см
На -21 см (-42%) лучше
vs
50 см

Сравнение всех характеристик

Faber TRENDY WB A 90 CF Kuppersberg IBOX 60 W
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
50 см 29 см
На -21 см (-42%) лучше
Высота
85 см 26.4 см
На -58.6 см (-68.9%) лучше
Ширина
89.8 см 60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
Глубина встраивания
50 см 27.1 см
На -22.9 см (-45.8%) лучше
Минимальная высота встраивания
85 см нет данных
Ширина встраивания
89.8 см 56.3 см
На -33.5 см (-37.3%) лучше
Уровень шума
61 дБ 49 дБ
На -12 дБ (-19.7%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
20.5 33.8
На 13.3 (64.9%) лучше
$
413 313
На -100 (-24.2%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 126 Вт
Мощность мотора
150 Вт
На 24 Вт (19%) лучше
126 Вт
Максимальная производительность
670 м³/ч 680 м³/ч
На 10 м³/ч (1.5%) лучше
Популярные сравнения