Главная / Вытяжка / Faber TRENDY WB A 90 CF vs Kuppersberg SLIMLUX S 90 GB

Faber TRENDY WB A 90 CF vs Kuppersberg SLIMLUX S 90 GB

Faber TRENDY WB A 90 CF
43%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg SLIMLUX S 90 GB
50%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber TRENDY WB A 90 CF и Kuppersberg SLIMLUX S 90 GB и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber TRENDY WB A 90 CF
Максимальная производительность
670 м³/ч
На 20 м³/ч (3.1%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
vs
3 Вт
Уровень шума
61 дБ
На -2 дБ (-3.2%) лучше
vs
63 дБ
Ширина
89.8 см
На -0.2 см (-0.2%) лучше
vs
90 см
Преимущества Kuppersberg SLIMLUX S 90 GB
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
33.6
На 13.1 (63.9%) лучше
vs
20.5
$
244
На -169 (-40.9%) лучше
vs
413
Мощность мотора
200 Вт
На 50 Вт (33.3%) лучше
vs
150 Вт
Ширина встраивания
82.5 см
На -7.3 см (-8.1%) лучше
vs
89.8 см
Минимальная высота встраивания
13.7 см
На -71.3 см (-83.9%) лучше
vs
85 см
Глубина встраивания
27.5 см
На -22.5 см (-45%) лучше
vs
50 см
Высота
17.7 см
На -67.3 см (-79.2%) лучше
vs
85 см
Глубина
30 см
На -20 см (-40%) лучше
vs
50 см

Сравнение всех характеристик

Faber TRENDY WB A 90 CF Kuppersberg SLIMLUX S 90 GB
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
50 см 30 см
На -20 см (-40%) лучше
Высота
85 см 17.7 см
На -67.3 см (-79.2%) лучше
Ширина
89.8 см
На -0.2 см (-0.2%) лучше
90 см
Глубина встраивания
50 см 27.5 см
На -22.5 см (-45%) лучше
Минимальная высота встраивания
85 см 13.7 см
На -71.3 см (-83.9%) лучше
Ширина встраивания
89.8 см 82.5 см
На -7.3 см (-8.1%) лучше
Уровень шума
61 дБ
На -2 дБ (-3.2%) лучше
63 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
20.5 33.6
На 13.1 (63.9%) лучше
$
413 244
На -169 (-40.9%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
150 Вт 200 Вт
На 50 Вт (33.3%) лучше
Максимальная производительность
670 м³/ч
На 20 м³/ч (3.1%) лучше
650 м³/ч
Популярные сравнения