Главная / Вытяжка / Faber TRENDY WB A 90 CF vs MAUNFELD TOWER TOUCH 60

Faber TRENDY WB A 90 CF vs MAUNFELD TOWER TOUCH 60

Faber TRENDY WB A 90 CF
43%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD TOWER TOUCH 60
56%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber TRENDY WB A 90 CF и MAUNFELD TOWER TOUCH 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber TRENDY WB A 90 CF
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
vs
3 Вт
Высота
85 см
На -12 см (-12.4%) лучше
vs
97 см
Преимущества MAUNFELD TOWER TOUCH 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
44.6
На 24.1 (117.6%) лучше
vs
20.5
$
153
На -260 (-63%) лучше
vs
413
Максимальная производительность
680 м³/ч
На 10 м³/ч (1.5%) лучше
vs
670 м³/ч
Мощность мотора
190 Вт
На 40 Вт (26.7%) лучше
vs
150 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
51 дБ
На -10 дБ (-16.4%) лучше
vs
61 дБ
Ширина встраивания
60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
vs
89.8 см
Минимальная высота встраивания
78 см
На -7 см (-8.2%) лучше
vs
85 см
Глубина встраивания
31 см
На -19 см (-38%) лучше
vs
50 см
Ширина
60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
vs
89.8 см
Глубина
31 см
На -19 см (-38%) лучше
vs
50 см

Сравнение всех характеристик

Faber TRENDY WB A 90 CF MAUNFELD TOWER TOUCH 60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
50 см 31 см
На -19 см (-38%) лучше
Высота
85 см
На -12 см (-12.4%) лучше
97 см
Ширина
89.8 см 60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
Глубина встраивания
50 см 31 см
На -19 см (-38%) лучше
Минимальная высота встраивания
85 см 78 см
На -7 см (-8.2%) лучше
Ширина встраивания
89.8 см 60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
Уровень шума
61 дБ 51 дБ
На -10 дБ (-16.4%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
20.5 44.6
На 24.1 (117.6%) лучше
$
413 153
На -260 (-63%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
150 Вт 190 Вт
На 40 Вт (26.7%) лучше
Максимальная производительность
670 м³/ч 680 м³/ч
На 10 м³/ч (1.5%) лучше
Популярные сравнения