Главная / Вытяжка / Faber TRENDY WB A 90 CF vs MBS LAURUS 150

Faber TRENDY WB A 90 CF vs MBS LAURUS 150

Faber TRENDY WB A 90 CF
43%
Оценка DeviceList
vs
MBS LAURUS 150
83%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber TRENDY WB A 90 CF и MBS LAURUS 150 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber TRENDY WB A 90 CF
Максимальная производительность
670 м³/ч
На 170 м³/ч (34%) лучше
vs
500 м³/ч
Глубина встраивания
50 см
На -1 см (-2%) лучше
vs
51 см
Высота
85 см
На -4 см (-4.5%) лучше
vs
89 см
Глубина
50 см
На -1 см (-2%) лучше
vs
51 см
Преимущества MBS LAURUS 150
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
70
На 49.5 (241.5%) лучше
vs
20.5
$
83
На -330 (-79.9%) лучше
vs
413
Мощность мотора
170 Вт
На 20 Вт (13.3%) лучше
vs
150 Вт
Мощность каждой лампы
25 Вт
На 5 Вт (25%) лучше
vs
20 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
50 дБ
На -11 дБ (-18%) лучше
vs
61 дБ
Ширина встраивания
50 см
На -39.8 см (-44.3%) лучше
vs
89.8 см
Минимальная высота встраивания
59 см
На -26 см (-30.6%) лучше
vs
85 см
Ширина
50 см
На -39.8 см (-44.3%) лучше
vs
89.8 см

Сравнение всех характеристик

Faber TRENDY WB A 90 CF MBS LAURUS 150
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт 25 Вт
На 5 Вт (25%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 5.9 кг
Глубина
50 см
На -1 см (-2%) лучше
51 см
Высота
85 см
На -4 см (-4.5%) лучше
89 см
Ширина
89.8 см 50 см
На -39.8 см (-44.3%) лучше
Глубина встраивания
50 см
На -1 см (-2%) лучше
51 см
Минимальная высота встраивания
85 см 59 см
На -26 см (-30.6%) лучше
Ширина встраивания
89.8 см 50 см
На -39.8 см (-44.3%) лучше
Уровень шума
61 дБ 50 дБ
На -11 дБ (-18%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
20.5 70
На 49.5 (241.5%) лучше
$
413 83
На -330 (-79.9%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 102 Вт
Мощность мотора
150 Вт 170 Вт
На 20 Вт (13.3%) лучше
Максимальная производительность
670 м³/ч
На 170 м³/ч (34%) лучше
500 м³/ч
Популярные сравнения