Главная / Вытяжка / Faber TRENDY WB A 90 CF vs Schaub Lorenz SLD TE6607

Faber TRENDY WB A 90 CF vs Schaub Lorenz SLD TE6607

Faber TRENDY WB A 90 CF
43%
Оценка DeviceList
vs
Schaub Lorenz SLD TE6607
67%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber TRENDY WB A 90 CF и Schaub Lorenz SLD TE6607 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber TRENDY WB A 90 CF
Мощность мотора
150 Вт
На 50 Вт (50%) лучше
vs
100 Вт
Преимущества Schaub Lorenz SLD TE6607
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
62.7
На 42.2 (205.9%) лучше
vs
20.5
$
91
На -322 (-78%) лучше
vs
413
Максимальная производительность
680 м³/ч
На 10 м³/ч (1.5%) лучше
vs
670 м³/ч
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
44 дБ
На -17 дБ (-27.9%) лучше
vs
61 дБ
Ширина встраивания
55.6 см
На -34.2 см (-38.1%) лучше
vs
89.8 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -71.5 см (-84.1%) лучше
vs
85 см
Глубина встраивания
28 см
На -22 см (-44%) лучше
vs
50 см
Ширина
60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
vs
89.8 см
Высота
17.6 см
На -67.4 см (-79.3%) лучше
vs
85 см
Глубина
43 см
На -7 см (-14%) лучше
vs
50 см

Сравнение всех характеристик

Faber TRENDY WB A 90 CF Schaub Lorenz SLD TE6607
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 7.6 кг
Глубина
50 см 43 см
На -7 см (-14%) лучше
Высота
85 см 17.6 см
На -67.4 см (-79.3%) лучше
Ширина
89.8 см 60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
Глубина встраивания
50 см 28 см
На -22 см (-44%) лучше
Минимальная высота встраивания
85 см 13.5 см
На -71.5 см (-84.1%) лучше
Ширина встраивания
89.8 см 55.6 см
На -34.2 см (-38.1%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 2 м
Уровень шума
61 дБ 44 дБ
На -17 дБ (-27.9%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
20.5 62.7
На 42.2 (205.9%) лучше
$
413 91
На -322 (-78%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
150 Вт
На 50 Вт (50%) лучше
100 Вт
Максимальная производительность
670 м³/ч 680 м³/ч
На 10 м³/ч (1.5%) лучше
Популярные сравнения