Главная / Вытяжка / Faber TWICE ARIES BK GLASSX A90 vs DeLonghi KD-T 61 BF

Faber TWICE ARIES BK GLASSX A90 vs DeLonghi KD-T 61 BF

Faber TWICE ARIES BK GLASSX A90
46%
Оценка DeviceList
vs
DeLonghi KD-T 61 BF
42%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber TWICE ARIES BK GLASSX A90 и DeLonghi KD-T 61 BF и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber TWICE ARIES BK GLASSX A90
Мощность мотора
280 Вт
На 90 Вт (47.4%) лучше
vs
190 Вт
Количество двигателей
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Интенсивный режим
vs
Пульт ДУ
vs
Высота
105 см
На -18 см (-14.6%) лучше
vs
123 см
Преимущества DeLonghi KD-T 61 BF
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
35.3
На 26.4 (296.6%) лучше
vs
8.9
$
191
На -1076 (-84.9%) лучше
vs
1267
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 340 м³/ч (55.7%) лучше
vs
610 м³/ч
Таймер
vs
Мощность каждой лампы
25 Вт
На 22 Вт (733.3%) лучше
vs
3 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
56 дБ
На -10 дБ (-15.2%) лучше
vs
66 дБ
Ширина встраивания
60 см
На -29.6 см (-33%) лучше
vs
89.6 см
Минимальная высота встраивания
84.3 см
На -1.2 см (-1.4%) лучше
vs
85.5 см
Ширина
60 см
На -29.6 см (-33%) лучше
vs
89.6 см

Сравнение всех характеристик

Faber TWICE ARIES BK GLASSX A90 DeLonghi KD-T 61 BF
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 25 Вт
На 22 Вт (733.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
24.9 см нет данных
Высота
105 см
На -18 см (-14.6%) лучше
123 см
Ширина
89.6 см 60 см
На -29.6 см (-33%) лучше
Глубина встраивания
24.9 см нет данных
Минимальная высота встраивания
85.5 см 84.3 см
На -1.2 см (-1.4%) лучше
Ширина встраивания
89.6 см 60 см
На -29.6 см (-33%) лучше
Уровень шума
66 дБ 56 дБ
На -10 дБ (-15.2%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
8.9 35.3
На 26.4 (296.6%) лучше
$
1267 191
На -1076 (-84.9%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
2
На 1 (100%) лучше
1
Мощность мотора
280 Вт
На 90 Вт (47.4%) лучше
190 Вт
Максимальная производительность
610 м³/ч 950 м³/ч
На 340 м³/ч (55.7%) лучше
Популярные сравнения