Главная / Вытяжка / Faber TWICE ARIES BK GLASSX A90 vs Simfer 8614SM

Faber TWICE ARIES BK GLASSX A90 vs Simfer 8614SM

Faber TWICE ARIES BK GLASSX A90
46%
Оценка DeviceList
vs
Simfer 8614SM
54%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber TWICE ARIES BK GLASSX A90 и Simfer 8614SM и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber TWICE ARIES BK GLASSX A90
Дисплей
vs
Интенсивный режим
vs
Глубина встраивания
24.9 см
На -23.1 см (-48.1%) лучше
vs
48 см
Высота
105 см
На -11 см (-9.5%) лучше
vs
116 см
Глубина
24.9 см
На -5.6 см (-18.4%) лучше
vs
30.5 см
Преимущества Simfer 8614SM
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
47.2
На 38.3 (430.3%) лучше
vs
8.9
$
132
На -1135 (-89.6%) лучше
vs
1267
Максимальная производительность
800 м³/ч
На 190 м³/ч (31.1%) лучше
vs
610 м³/ч
Мощность каждой лампы
25 Вт
На 22 Вт (733.3%) лучше
vs
3 Вт
Уровень шума
50 дБ
На -16 дБ (-24.2%) лучше
vs
66 дБ
Ширина встраивания
60 см
На -29.6 см (-33%) лучше
vs
89.6 см
Минимальная высота встраивания
63.6 см
На -21.9 см (-25.6%) лучше
vs
85.5 см
Ширина
59.6 см
На -30 см (-33.5%) лучше
vs
89.6 см

Сравнение всех характеристик

Faber TWICE ARIES BK GLASSX A90 Simfer 8614SM
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 25 Вт
На 22 Вт (733.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 7.3 кг
Глубина
24.9 см
На -5.6 см (-18.4%) лучше
30.5 см
Высота
105 см
На -11 см (-9.5%) лучше
116 см
Ширина
89.6 см 59.6 см
На -30 см (-33.5%) лучше
Глубина встраивания
24.9 см
На -23.1 см (-48.1%) лучше
48 см
Минимальная высота встраивания
85.5 см 63.6 см
На -21.9 см (-25.6%) лучше
Ширина встраивания
89.6 см 60 см
На -29.6 см (-33%) лучше
Уровень шума
66 дБ 50 дБ
На -16 дБ (-24.2%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
8.9 47.2
На 38.3 (430.3%) лучше
$
1267 132
На -1135 (-89.6%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
2 нет данных
Мощность мотора
280 Вт нет данных
Максимальная производительность
610 м³/ч 800 м³/ч
На 190 м³/ч (31.1%) лучше
Популярные сравнения