Главная / Вытяжка / Faber TWICE ARIES XBK MATT A60 vs Centek CT-1850-52

Faber TWICE ARIES XBK MATT A60 vs Centek CT-1850-52

Faber TWICE ARIES XBK MATT A60
52%
Оценка DeviceList
vs
Centek CT-1850-52
98%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber TWICE ARIES XBK MATT A60 и Centek CT-1850-52 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber TWICE ARIES XBK MATT A60
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
610 м³/ч
На 10 м³/ч (1.7%) лучше
vs
600 м³/ч
Мощность мотора
280 Вт
На 197 Вт (237.3%) лучше
vs
83 Вт
Количество двигателей
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Дисплей
vs
Интенсивный режим
vs
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
vs
1.5 Вт
Пульт ДУ
vs
Глубина встраивания
24.9 см
На -0.9 см (-3.5%) лучше
vs
25.8 см
Глубина
24.9 см
На -4.2 см (-14.4%) лучше
vs
29.1 см
Преимущества Centek CT-1850-52
Соотношение цена-качество
76.5
На 66 (628.6%) лучше
vs
10.5
$
64
На -1163 (-94.8%) лучше
vs
1227
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
0 дБ
На -66 дБ (-100%) лучше
vs
66 дБ
Ширина встраивания
49.4 см
На -10.2 см (-17.1%) лучше
vs
59.6 см
Минимальная высота встраивания
12.8 см
На -72.7 см (-85%) лучше
vs
85.5 см
Ширина
52.5 см
На -7.1 см (-11.9%) лучше
vs
59.6 см
Высота
13.8 см
На -91.2 см (-86.9%) лучше
vs
105 см

Сравнение всех характеристик

Faber TWICE ARIES XBK MATT A60 Centek CT-1850-52
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
1.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 4 кг
Глубина
24.9 см
На -4.2 см (-14.4%) лучше
29.1 см
Высота
105 см 13.8 см
На -91.2 см (-86.9%) лучше
Ширина
59.6 см 52.5 см
На -7.1 см (-11.9%) лучше
Глубина встраивания
24.9 см
На -0.9 см (-3.5%) лучше
25.8 см
Минимальная высота встраивания
85.5 см 12.8 см
На -72.7 см (-85%) лучше
Ширина встраивания
59.6 см 49.4 см
На -10.2 см (-17.1%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1.5 м
Уровень шума
66 дБ 0 дБ
На -66 дБ (-100%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
10.5 76.5
На 66 (628.6%) лучше
$
1227 64
На -1163 (-94.8%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
2
На 1 (100%) лучше
1
Потребляемая мощность
нет данных 83 Вт
Мощность мотора
280 Вт
На 197 Вт (237.3%) лучше
83 Вт
Максимальная производительность
610 м³/ч
На 10 м³/ч (1.7%) лучше
600 м³/ч
Популярные сравнения