Мощность мотора |
280 Вт
На 165 Вт (143.5%) лучше
vs
115 Вт
|
Количество двигателей |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Дисплей |
vs
|
Интенсивный режим |
vs
|
Пульт ДУ |
vs
|
Глубина встраивания |
24.9 см
На -3.1 см (-11.1%) лучше
vs
28 см
|
Глубина |
24.9 см
На -5.2 см (-17.3%) лучше
vs
30.1 см
|
Соотношение цена-качество |
71.9
На 61.4 (584.8%) лучше
vs
10.5
|
$ |
80
На -1147 (-93.5%) лучше
vs
1227
|
Максимальная производительность |
650 м³/ч
На 40 м³/ч (6.6%) лучше
vs
610 м³/ч
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Уровень шума |
63 дБ
На -3 дБ (-4.5%) лучше
vs
66 дБ
|
Ширина встраивания |
36 см
На -23.6 см (-39.6%) лучше
vs
59.6 см
|
Минимальная высота встраивания |
14 см
На -71.5 см (-83.6%) лучше
vs
85.5 см
|
Ширина |
49.8 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
vs
59.6 см
|
Высота |
18 см
На -87 см (-82.9%) лучше
vs
105 см
|
Faber TWICE ARIES XBK MATT A60 | ELICA ELITE 14 LUX BLA50 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
3 Вт | 3 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
нет данных | 5 кг |
Глубина | |
24.9 см
На -5.2 см (-17.3%) лучше
|
30.1 см |
Высота | |
105 см | 18 см
На -87 см (-82.9%) лучше
|
Ширина | |
59.6 см | 49.8 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
24.9 см
На -3.1 см (-11.1%) лучше
|
28 см |
Минимальная высота встраивания | |
85.5 см | 14 см
На -71.5 см (-83.6%) лучше
|
Ширина встраивания | |
59.6 см | 36 см
На -23.6 см (-39.6%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
66 дБ | 63 дБ
На -3 дБ (-4.5%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
10.5 | 71.9
На 61.4 (584.8%) лучше
|
$ | |
1227 | 80
На -1147 (-93.5%) лучше
|
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
2
На 1 (100%) лучше
|
1 |
Потребляемая мощность | |
нет данных | 121 Вт |
Мощность мотора | |
280 Вт
На 165 Вт (143.5%) лучше
|
115 Вт |
Максимальная производительность | |
610 м³/ч | 650 м³/ч
На 40 м³/ч (6.6%) лучше
|