Соотношение цена-качество |
10.5
На 0.1 (1%) лучше
vs
10.4
|
Мощность мотора |
280 Вт
На 10 Вт (3.7%) лучше
vs
270 Вт
|
Количество двигателей |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Дисплей |
vs
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Пульт ДУ |
vs
|
Ширина встраивания |
59.6 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
59.8 см
|
Глубина встраивания |
24.9 см
На -7.1 см (-22.2%) лучше
vs
32 см
|
Ширина |
59.6 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
59.8 см
|
Высота |
105 см
На -20 см (-16%) лучше
vs
125 см
|
Глубина |
24.9 см
На -7.1 см (-22.2%) лучше
vs
32 см
|
$ |
1039
На -188 (-15.3%) лучше
vs
1227
|
Максимальная производительность |
1200 м³/ч
На 590 м³/ч (96.7%) лучше
vs
610 м³/ч
|
Мощность каждой лампы |
7 Вт
На 4 Вт (133.3%) лучше
vs
3 Вт
|
Уровень шума |
52 дБ
На -14 дБ (-21.2%) лучше
vs
66 дБ
|
Минимальная высота встраивания |
83 см
На -2.5 см (-2.9%) лучше
vs
85.5 см
|
Faber TWICE ARIES XBK MATT A60 | ELICA HAIKU IXA60 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2
На 1 (100%) лучше
|
1 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
3 Вт | 7 Вт
На 4 Вт (133.3%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Глубина | |
24.9 см
На -7.1 см (-22.2%) лучше
|
32 см |
Высота | |
105 см
На -20 см (-16%) лучше
|
125 см |
Ширина | |
59.6 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
|
59.8 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
24.9 см
На -7.1 см (-22.2%) лучше
|
32 см |
Минимальная высота встраивания | |
85.5 см | 83 см
На -2.5 см (-2.9%) лучше
|
Ширина встраивания | |
59.6 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
|
59.8 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
66 дБ | 52 дБ
На -14 дБ (-21.2%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
10.5
На 0.1 (1%) лучше
|
10.4 |
$ | |
1227 | 1039
На -188 (-15.3%) лучше
|
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
2
На 1 (100%) лучше
|
1 |
Мощность мотора | |
280 Вт
На 10 Вт (3.7%) лучше
|
270 Вт |
Максимальная производительность | |
610 м³/ч | 1200 м³/ч
На 590 м³/ч (96.7%) лучше
|