Главная / Вытяжка / Faber TWICE ARIES XBK MATT A60 vs Falmec PULSAR IX

Faber TWICE ARIES XBK MATT A60 vs Falmec PULSAR IX

Faber TWICE ARIES XBK MATT A60
52%
Оценка DeviceList
vs
Falmec PULSAR IX
34%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber TWICE ARIES XBK MATT A60 и Falmec PULSAR IX и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber TWICE ARIES XBK MATT A60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
10.5
На 1.3 (14.1%) лучше
vs
9.2
Количество двигателей
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Дисплей
vs
Интенсивный режим
vs
Пульт ДУ
vs
Минимальная высота встраивания
85.5 см
На -6 см (-6.6%) лучше
vs
91.5 см
Глубина встраивания
24.9 см
На -18.1 см (-42.1%) лучше
vs
43 см
Глубина
24.9 см
На -18.1 см (-42.1%) лучше
vs
43 см
Преимущества Falmec PULSAR IX
$
893
На -334 (-27.2%) лучше
vs
1227
Максимальная производительность
960 м³/ч
На 350 м³/ч (57.4%) лучше
vs
610 м³/ч
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
vs
3 Вт
Ширина встраивания
35 см
На -24.6 см (-41.3%) лучше
vs
59.6 см
Ширина
35 см
На -24.6 см (-41.3%) лучше
vs
59.6 см
Высота
91.5 см
На -13.5 см (-12.9%) лучше
vs
105 см

Сравнение всех характеристик

Faber TWICE ARIES XBK MATT A60 Falmec PULSAR IX
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
24.9 см
На -18.1 см (-42.1%) лучше
43 см
Высота
105 см 91.5 см
На -13.5 см (-12.9%) лучше
Ширина
59.6 см 35 см
На -24.6 см (-41.3%) лучше
Глубина встраивания
24.9 см
На -18.1 см (-42.1%) лучше
43 см
Минимальная высота встраивания
85.5 см
На -6 см (-6.6%) лучше
91.5 см
Ширина встраивания
59.6 см 35 см
На -24.6 см (-41.3%) лучше
Уровень шума
66 дБ нет данных
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
10.5
На 1.3 (14.1%) лучше
9.2
$
1227 893
На -334 (-27.2%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
2
На 1 (100%) лучше
1
Мощность мотора
280 Вт нет данных
Максимальная производительность
610 м³/ч 960 м³/ч
На 350 м³/ч (57.4%) лучше
Популярные сравнения