Главная / Вытяжка / Faber TWICE ARIES XBK MATT A60 vs Zanussi ZHP60350SA

Faber TWICE ARIES XBK MATT A60 vs Zanussi ZHP60350SA

Faber TWICE ARIES XBK MATT A60
52%
Оценка DeviceList
vs
Zanussi ZHP60350SA
50%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber TWICE ARIES XBK MATT A60 и Zanussi ZHP60350SA и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber TWICE ARIES XBK MATT A60
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
610 м³/ч
На 240 м³/ч (64.9%) лучше
vs
370 м³/ч
Количество двигателей
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Дисплей
vs
Интенсивный режим
vs
Пульт ДУ
vs
Уровень шума
66 дБ
На -2 дБ (-2.9%) лучше
vs
68 дБ
Глубина встраивания
24.9 см
На -1.3 см (-5%) лучше
vs
26.2 см
Ширина
59.6 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
59.8 см
Глубина
24.9 см
На -5.5 см (-18.1%) лучше
vs
30.4 см
Преимущества Zanussi ZHP60350SA
Соотношение цена-качество
44.7
На 34.2 (325.7%) лучше
vs
10.5
$
136
На -1091 (-88.9%) лучше
vs
1227
Ширина встраивания
50 см
На -9.6 см (-16.1%) лучше
vs
59.6 см
Минимальная высота встраивания
13.9 см
На -71.6 см (-83.7%) лучше
vs
85.5 см
Высота
17.9 см
На -87.1 см (-83%) лучше
vs
105 см

Сравнение всех характеристик

Faber TWICE ARIES XBK MATT A60 Zanussi ZHP60350SA
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
24.9 см
На -5.5 см (-18.1%) лучше
30.4 см
Высота
105 см 17.9 см
На -87.1 см (-83%) лучше
Ширина
59.6 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
59.8 см
Глубина встраивания
24.9 см
На -1.3 см (-5%) лучше
26.2 см
Минимальная высота встраивания
85.5 см 13.9 см
На -71.6 см (-83.7%) лучше
Ширина встраивания
59.6 см 50 см
На -9.6 см (-16.1%) лучше
Уровень шума
66 дБ
На -2 дБ (-2.9%) лучше
68 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
10.5 44.7
На 34.2 (325.7%) лучше
$
1227 136
На -1091 (-88.9%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
2
На 1 (100%) лучше
1
Мощность мотора
280 Вт нет данных
Максимальная производительность
610 м³/ч
На 240 м³/ч (64.9%) лучше
370 м³/ч
Популярные сравнения