Главная / Вытяжка / Faber VEIL CEMENT A90 vs Kaiser AT 7435 Eco

Faber VEIL CEMENT A90 vs Kaiser AT 7435 Eco

Faber VEIL CEMENT A90
39%
Оценка DeviceList
vs
Kaiser AT 7435 Eco
37%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber VEIL CEMENT A90 и Kaiser AT 7435 Eco и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber VEIL CEMENT A90
Интенсивный режим
vs
Уровень шума
69 дБ
На -5 дБ (-6.8%) лучше
vs
74 дБ
Глубина встраивания
36.1 см
На -1.4 см (-3.7%) лучше
vs
37.5 см
Высота
109.3 см
На -4.2 см (-3.7%) лучше
vs
113.5 см
Глубина
36.1 см
На -1.4 см (-3.7%) лучше
vs
37.5 см
Преимущества Kaiser AT 7435 Eco
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
16.7
На 10.7 (178.3%) лучше
vs
6
$
504
На -856 (-62.9%) лучше
vs
1360
Максимальная производительность
1250 м³/ч
На 550 м³/ч (78.6%) лучше
vs
700 м³/ч
Мощность мотора
384 Вт
На 114 Вт (42.2%) лучше
vs
270 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Антивозвратный клапан
vs
Ширина встраивания
70 см
На -19.8 см (-22%) лучше
vs
89.8 см
Минимальная высота встраивания
73.5 см
На -7.3 см (-9%) лучше
vs
80.8 см
Ширина
70 см
На -19.8 см (-22%) лучше
vs
89.8 см

Сравнение всех характеристик

Faber VEIL CEMENT A90 Kaiser AT 7435 Eco
Количество ламп освещения
2 нет данных
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 13.4 кг
Глубина
36.1 см
На -1.4 см (-3.7%) лучше
37.5 см
Высота
109.3 см
На -4.2 см (-3.7%) лучше
113.5 см
Ширина
89.8 см 70 см
На -19.8 см (-22%) лучше
Глубина встраивания
36.1 см
На -1.4 см (-3.7%) лучше
37.5 см
Минимальная высота встраивания
80.8 см 73.5 см
На -7.3 см (-9%) лучше
Ширина встраивания
89.8 см 70 см
На -19.8 см (-22%) лучше
Уровень шума
69 дБ
На -5 дБ (-6.8%) лучше
74 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
6 16.7
На 10.7 (178.3%) лучше
$
1360 504
На -856 (-62.9%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
270 Вт 384 Вт
На 114 Вт (42.2%) лучше
Максимальная производительность
700 м³/ч 1250 м³/ч
На 550 м³/ч (78.6%) лучше
Популярные сравнения