Главная / Вытяжка / Faber VEIL CEMENT A90 vs Korting KHA 39970 W Cylinder

Faber VEIL CEMENT A90 vs Korting KHA 39970 W Cylinder

Faber VEIL CEMENT A90
39%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHA 39970 W Cylinder
57%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber VEIL CEMENT A90 и Korting KHA 39970 W Cylinder и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber VEIL CEMENT A90
Мощность мотора
270 Вт
На 30 Вт (12.5%) лучше
vs
240 Вт
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
Минимальная высота встраивания
80.8 см
На -6.2 см (-7.1%) лучше
vs
87 см
Глубина встраивания
36.1 см
На -1.9 см (-5%) лучше
vs
38 см
Глубина
36.1 см
На -1.9 см (-5%) лучше
vs
38 см
Преимущества Korting KHA 39970 W Cylinder
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
92.2
На 86.2 (1436.7%) лучше
vs
6
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 250 м³/ч (35.7%) лучше
vs
700 м³/ч
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
Таймер
vs
Пульт ДУ
vs
Ширина встраивания
38 см
На -51.8 см (-57.7%) лучше
vs
89.8 см
Ширина
38 см
На -51.8 см (-57.7%) лучше
vs
89.8 см
Высота
95 см
На -14.3 см (-13.1%) лучше
vs
109.3 см

Сравнение всех характеристик

Faber VEIL CEMENT A90 Korting KHA 39970 W Cylinder
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
36.1 см
На -1.9 см (-5%) лучше
38 см
Высота
109.3 см 95 см
На -14.3 см (-13.1%) лучше
Ширина
89.8 см 38 см
На -51.8 см (-57.7%) лучше
Глубина встраивания
36.1 см
На -1.9 см (-5%) лучше
38 см
Минимальная высота встраивания
80.8 см
На -6.2 см (-7.1%) лучше
87 см
Ширина встраивания
89.8 см 38 см
На -51.8 см (-57.7%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1.5 м
Уровень шума
69 дБ нет данных
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
6 92.2
На 86.2 (1436.7%) лучше
$
1360 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 5
На 2 (66.7%) лучше
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
270 Вт
На 30 Вт (12.5%) лучше
240 Вт
Максимальная производительность
700 м³/ч 950 м³/ч
На 250 м³/ч (35.7%) лучше
Популярные сравнения