Главная / Вытяжка / Faber VEIL CEMENT A90 vs Korting KHT 5230 W

Faber VEIL CEMENT A90 vs Korting KHT 5230 W

Faber VEIL CEMENT A90
39%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHT 5230 W
74%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber VEIL CEMENT A90 и Korting KHT 5230 W и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber VEIL CEMENT A90
Максимальная производительность
700 м³/ч
На 425 м³/ч (154.5%) лучше
vs
275 м³/ч
Мощность мотора
270 Вт
На 60 Вт (28.6%) лучше
vs
210 Вт
Интенсивный режим
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Глубина
36.1 см
На -14.4 см (-28.5%) лучше
vs
50.5 см
Преимущества Korting KHT 5230 W
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
68.6
На 62.6 (1043.3%) лучше
vs
6
$
79
На -1281 (-94.2%) лучше
vs
1360
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 37 Вт (1233.3%) лучше
vs
3 Вт
Уровень шума
49 дБ
На -20 дБ (-29%) лучше
vs
69 дБ
Ширина встраивания
50 см
На -39.8 см (-44.3%) лучше
vs
89.8 см
Минимальная высота встраивания
15 см
На -65.8 см (-81.4%) лучше
vs
80.8 см
Ширина
50 см
На -39.8 см (-44.3%) лучше
vs
89.8 см
Высота
15 см
На -94.3 см (-86.3%) лучше
vs
109.3 см

Сравнение всех характеристик

Faber VEIL CEMENT A90 Korting KHT 5230 W
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 40 Вт
На 37 Вт (1233.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 6 кг
Глубина
36.1 см
На -14.4 см (-28.5%) лучше
50.5 см
Высота
109.3 см 15 см
На -94.3 см (-86.3%) лучше
Ширина
89.8 см 50 см
На -39.8 см (-44.3%) лучше
Глубина встраивания
36.1 см нет данных
Минимальная высота встраивания
80.8 см 15 см
На -65.8 см (-81.4%) лучше
Ширина встраивания
89.8 см 50 см
На -39.8 см (-44.3%) лучше
Уровень шума
69 дБ 49 дБ
На -20 дБ (-29%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
6 68.6
На 62.6 (1043.3%) лучше
$
1360 79
На -1281 (-94.2%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
270 Вт
На 60 Вт (28.6%) лучше
210 Вт
Максимальная производительность
700 м³/ч
На 425 м³/ч (154.5%) лучше
275 м³/ч
Популярные сравнения