Главная / Вытяжка / Faber VEIL CEMENT A90 vs MAUNFELD PLYM LIGHT 60

Faber VEIL CEMENT A90 vs MAUNFELD PLYM LIGHT 60

Faber VEIL CEMENT A90
39%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD PLYM LIGHT 60
53%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber VEIL CEMENT A90 и MAUNFELD PLYM LIGHT 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber VEIL CEMENT A90
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
700 м³/ч
На 80 м³/ч (12.9%) лучше
vs
620 м³/ч
Мощность мотора
270 Вт
На 90 Вт (50%) лучше
vs
180 Вт
Интенсивный режим
vs
Минимальная высота встраивания
80.8 см
На -2.7 см (-3.2%) лучше
vs
83.5 см
Глубина встраивания
36.1 см
На -4.9 см (-12%) лучше
vs
41 см
Высота
109.3 см
На -2.2 см (-2%) лучше
vs
111.5 см
Глубина
36.1 см
На -4.9 см (-12%) лучше
vs
41 см
Преимущества MAUNFELD PLYM LIGHT 60
Соотношение цена-качество
94.9
На 88.9 (1481.7%) лучше
vs
6
Мощность каждой лампы
35 Вт
На 32 Вт (1066.7%) лучше
vs
3 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
54 дБ
На -15 дБ (-21.7%) лучше
vs
69 дБ
Ширина встраивания
59.6 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
vs
89.8 см
Ширина
59.6 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
vs
89.8 см

Сравнение всех характеристик

Faber VEIL CEMENT A90 MAUNFELD PLYM LIGHT 60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 35 Вт
На 32 Вт (1066.7%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
36.1 см
На -4.9 см (-12%) лучше
41 см
Высота
109.3 см
На -2.2 см (-2%) лучше
111.5 см
Ширина
89.8 см 59.6 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
Глубина встраивания
36.1 см
На -4.9 см (-12%) лучше
41 см
Минимальная высота встраивания
80.8 см
На -2.7 см (-3.2%) лучше
83.5 см
Ширина встраивания
89.8 см 59.6 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
Уровень шума
69 дБ 54 дБ
На -15 дБ (-21.7%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
6 94.9
На 88.9 (1481.7%) лучше
$
1360 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
270 Вт
На 90 Вт (50%) лучше
180 Вт
Максимальная производительность
700 м³/ч
На 80 м³/ч (12.9%) лучше
620 м³/ч
Популярные сравнения