Главная / Вытяжка / Faber VEIL CEMENT A90 vs Weissgauff Tubus 90 WH

Faber VEIL CEMENT A90 vs Weissgauff Tubus 90 WH

Faber VEIL CEMENT A90
39%
Оценка DeviceList
vs
Weissgauff Tubus 90 WH
50%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber VEIL CEMENT A90 и Weissgauff Tubus 90 WH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber VEIL CEMENT A90
Мощность мотора
270 Вт
На 161 Вт (147.7%) лучше
vs
109 Вт
Интенсивный режим
vs
Минимальная высота встраивания
80.8 см
На -9.2 см (-10.2%) лучше
vs
90 см
Преимущества Weissgauff Tubus 90 WH
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
25.6
На 19.6 (326.7%) лучше
vs
6
$
373
На -987 (-72.6%) лучше
vs
1360
Максимальная производительность
900 м³/ч
На 200 м³/ч (28.6%) лучше
vs
700 м³/ч
Дисплей
vs
Пульт ДУ
vs
Уровень шума
61 дБ
На -8 дБ (-11.6%) лучше
vs
69 дБ
Ширина встраивания
31 см
На -58.8 см (-65.5%) лучше
vs
89.8 см
Глубина встраивания
35 см
На -1.1 см (-3%) лучше
vs
36.1 см
Ширина
31 см
На -58.8 см (-65.5%) лучше
vs
89.8 см
Высота
90 см
На -19.3 см (-17.7%) лучше
vs
109.3 см
Глубина
35 см
На -1.1 см (-3%) лучше
vs
36.1 см

Сравнение всех характеристик

Faber VEIL CEMENT A90 Weissgauff Tubus 90 WH
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 11.9 кг
Глубина
36.1 см 35 см
На -1.1 см (-3%) лучше
Высота
109.3 см 90 см
На -19.3 см (-17.7%) лучше
Ширина
89.8 см 31 см
На -58.8 см (-65.5%) лучше
Глубина встраивания
36.1 см 35 см
На -1.1 см (-3%) лучше
Минимальная высота встраивания
80.8 см
На -9.2 см (-10.2%) лучше
90 см
Ширина встраивания
89.8 см 31 см
На -58.8 см (-65.5%) лучше
Уровень шума
69 дБ 61 дБ
На -8 дБ (-11.6%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
6 25.6
На 19.6 (326.7%) лучше
$
1360 373
На -987 (-72.6%) лучше
Класс энергопотребления
нет данных C
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
270 Вт
На 161 Вт (147.7%) лучше
109 Вт
Максимальная производительность
700 м³/ч 900 м³/ч
На 200 м³/ч (28.6%) лучше
Популярные сравнения