Главная / Вытяжка / Faber VERSUS WH A80 vs Akpo WK-4 Optima eco 60

Faber VERSUS WH A80 vs Akpo WK-4 Optima eco 60

Faber VERSUS WH A80
35%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-4 Optima eco 60
75%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber VERSUS WH A80 и Akpo WK-4 Optima eco 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber VERSUS WH A80
Мощность мотора
230 Вт
На 115 Вт (100%) лучше
vs
115 Вт
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
Преимущества Akpo WK-4 Optima eco 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
64.8
На 54.9 (554.5%) лучше
vs
9.9
$
94
На -759 (-89%) лучше
vs
853
Максимальная производительность
740 м³/ч
На 160 м³/ч (27.6%) лучше
vs
580 м³/ч
Уровень шума
48 дБ
На -21 дБ (-30.4%) лучше
vs
69 дБ
Ширина встраивания
60 см
На -19.8 см (-24.8%) лучше
vs
79.8 см
Минимальная высота встраивания
69 см
На -17 см (-19.8%) лучше
vs
86 см
Глубина встраивания
25.5 см
На -20 см (-44%) лучше
vs
45.5 см
Ширина
60 см
На -19.8 см (-24.8%) лучше
vs
79.8 см
Высота
92 см
На -23 см (-20%) лучше
vs
115 см
Глубина
25.5 см
На -20 см (-44%) лучше
vs
45.5 см

Сравнение всех характеристик

Faber VERSUS WH A80 Akpo WK-4 Optima eco 60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 6.7 кг
Глубина
45.5 см 25.5 см
На -20 см (-44%) лучше
Высота
115 см 92 см
На -23 см (-20%) лучше
Ширина
79.8 см 60 см
На -19.8 см (-24.8%) лучше
Глубина встраивания
45.5 см 25.5 см
На -20 см (-44%) лучше
Минимальная высота встраивания
86 см 69 см
На -17 см (-19.8%) лучше
Ширина встраивания
79.8 см 60 см
На -19.8 см (-24.8%) лучше
Уровень шума
69 дБ 48 дБ
На -21 дБ (-30.4%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
9.9 64.8
На 54.9 (554.5%) лучше
$
853 94
На -759 (-89%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 119 Вт
Мощность мотора
230 Вт
На 115 Вт (100%) лучше
115 Вт
Максимальная производительность
580 м³/ч 740 м³/ч
На 160 м³/ч (27.6%) лучше
Популярные сравнения