Мощность мотора |
230 Вт
На 119 Вт (107.2%) лучше
vs
111 Вт
|
Мощность каждой лампы |
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
|
Соотношение цена-качество |
50
На 40.1 (405.1%) лучше
vs
9.9
|
$ |
171
На -682 (-80%) лучше
vs
853
|
Максимальная производительность |
1100 м³/ч
На 520 м³/ч (89.7%) лучше
vs
580 м³/ч
|
Количество скоростей |
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
|
Дисплей |
vs
|
Таймер |
vs
|
Интенсивный режим |
vs
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Пульт ДУ |
vs
|
Уровень шума |
52 дБ
На -17 дБ (-24.6%) лучше
vs
69 дБ
|
Ширина встраивания |
48.4 см
На -31.4 см (-39.3%) лучше
vs
79.8 см
|
Минимальная высота встраивания |
27 см
На -59 см (-68.6%) лучше
vs
86 см
|
Ширина |
53 см
На -26.8 см (-33.6%) лучше
vs
79.8 см
|
Высота |
28 см
На -87 см (-75.7%) лучше
vs
115 см
|
Глубина |
29 см
На -16.5 см (-36.3%) лучше
vs
45.5 см
|
Faber VERSUS WH A80 | Akpo WK-9 Neva II |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
|
2 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
нет данных | 5.9 кг |
Глубина | |
45.5 см | 29 см
На -16.5 см (-36.3%) лучше
|
Высота | |
115 см | 28 см
На -87 см (-75.7%) лучше
|
Ширина | |
79.8 см | 53 см
На -26.8 см (-33.6%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
45.5 см | нет данных |
Минимальная высота встраивания | |
86 см | 27 см
На -59 см (-68.6%) лучше
|
Ширина встраивания | |
79.8 см | 48.4 см
На -31.4 см (-39.3%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
69 дБ | 52 дБ
На -17 дБ (-24.6%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
9.9 | 50
На 40.1 (405.1%) лучше
|
$ | |
853 | 171
На -682 (-80%) лучше
|
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 5
На 2 (66.7%) лучше
|
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
нет данных | 115 Вт |
Мощность мотора | |
230 Вт
На 119 Вт (107.2%) лучше
|
111 Вт |
Максимальная производительность | |
580 м³/ч | 1100 м³/ч
На 520 м³/ч (89.7%) лучше
|