Главная / Вытяжка / Faber VERSUS WH A80 vs Cata COR-S DT4 S DUSK

Faber VERSUS WH A80 vs Cata COR-S DT4 S DUSK

Faber VERSUS WH A80
35%
Оценка DeviceList
vs
Cata COR-S DT4 S DUSK
47%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber VERSUS WH A80 и Cata COR-S DT4 S DUSK и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber VERSUS WH A80
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
9.9
На 7.3 (280.8%) лучше
vs
2.6
$
853
На -1747 (-67.2%) лучше
vs
2600
Ширина встраивания
79.8 см
На -10.2 см (-11.3%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
86 см
На -1.5 см (-1.7%) лучше
vs
87.5 см
Глубина встраивания
45.5 см
На -4 см (-8.1%) лучше
vs
49.5 см
Ширина
79.8 см
На -10.2 см (-11.3%) лучше
vs
90 см
Высота
115 см
На -3.5 см (-3%) лучше
vs
118.5 см
Глубина
45.5 см
На -4 см (-8.1%) лучше
vs
49.5 см
Преимущества Cata COR-S DT4 S DUSK
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 520 м³/ч (89.7%) лучше
vs
580 м³/ч
Мощность мотора
240 Вт
На 10 Вт (4.3%) лучше
vs
230 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Мощность каждой лампы
50 Вт
На 47 Вт (1566.7%) лучше
vs
3 Вт
Уровень шума
41 дБ
На -28 дБ (-40.6%) лучше
vs
69 дБ

Сравнение всех характеристик

Faber VERSUS WH A80 Cata COR-S DT4 S DUSK
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 50 Вт
На 47 Вт (1566.7%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
45.5 см
На -4 см (-8.1%) лучше
49.5 см
Высота
115 см
На -3.5 см (-3%) лучше
118.5 см
Ширина
79.8 см
На -10.2 см (-11.3%) лучше
90 см
Глубина встраивания
45.5 см
На -4 см (-8.1%) лучше
49.5 см
Минимальная высота встраивания
86 см
На -1.5 см (-1.7%) лучше
87.5 см
Ширина встраивания
79.8 см
На -10.2 см (-11.3%) лучше
90 см
Уровень шума
69 дБ 41 дБ
На -28 дБ (-40.6%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
9.9
На 7.3 (280.8%) лучше
2.6
$
853
На -1747 (-67.2%) лучше
2600
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
230 Вт 240 Вт
На 10 Вт (4.3%) лучше
Максимальная производительность
580 м³/ч 1100 м³/ч
На 520 м³/ч (89.7%) лучше
Популярные сравнения