Главная / Вытяжка / Faber VERSUS WH A80 vs ELICA CONCETTO SPAZIALE WHF75

Faber VERSUS WH A80 vs ELICA CONCETTO SPAZIALE WHF75

Faber VERSUS WH A80
35%
Оценка DeviceList
vs
ELICA CONCETTO SPAZIALE WHF75
31%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber VERSUS WH A80 и ELICA CONCETTO SPAZIALE WHF75 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber VERSUS WH A80
Соотношение цена-качество
9.9
На 8.9 (890%) лучше
vs
1
$
853
На -1440 (-62.8%) лучше
vs
2293
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Минимальная высота встраивания
86 см
На -7.2 см (-7.7%) лучше
vs
93.2 см
Высота
115 см
На -40.2 см (-25.9%) лучше
vs
155.2 см
Преимущества ELICA CONCETTO SPAZIALE WHF75
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 620 м³/ч (106.9%) лучше
vs
580 м³/ч
Мощность мотора
310 Вт
На 80 Вт (34.8%) лучше
vs
230 Вт
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
7 Вт
На 4 Вт (133.3%) лучше
vs
3 Вт
Уровень шума
54 дБ
На -15 дБ (-21.7%) лучше
vs
69 дБ
Ширина встраивания
75 см
На -4.8 см (-6%) лучше
vs
79.8 см
Ширина
75 см
На -4.8 см (-6%) лучше
vs
79.8 см

Сравнение всех характеристик

Faber VERSUS WH A80 ELICA CONCETTO SPAZIALE WHF75
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 7 Вт
На 4 Вт (133.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
45.5 см нет данных
Высота
115 см
На -40.2 см (-25.9%) лучше
155.2 см
Ширина
79.8 см 75 см
На -4.8 см (-6%) лучше
Глубина встраивания
45.5 см нет данных
Минимальная высота встраивания
86 см
На -7.2 см (-7.7%) лучше
93.2 см
Ширина встраивания
79.8 см 75 см
На -4.8 см (-6%) лучше
Уровень шума
69 дБ 54 дБ
На -15 дБ (-21.7%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
9.9
На 8.9 (890%) лучше
1
$
853
На -1440 (-62.8%) лучше
2293
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
230 Вт 310 Вт
На 80 Вт (34.8%) лучше
Максимальная производительность
580 м³/ч 1200 м³/ч
На 620 м³/ч (106.9%) лучше
Популярные сравнения