Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Соотношение цена-качество |
30.3
На 20.4 (206.1%) лучше
vs
9.9
|
$ |
407
На -446 (-52.3%) лучше
vs
853
|
Максимальная производительность |
1050 м³/ч
На 470 м³/ч (81%) лучше
vs
580 м³/ч
|
Мощность мотора |
257 Вт
На 27 Вт (11.7%) лучше
vs
230 Вт
|
Таймер |
vs
|
Интенсивный режим |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Мощность каждой лампы |
7 Вт
На 4 Вт (133.3%) лучше
vs
3 Вт
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Уровень шума |
49 дБ
На -20 дБ (-29%) лучше
vs
69 дБ
|
Ширина встраивания |
49.3 см
На -30.5 см (-38.2%) лучше
vs
79.8 см
|
Глубина встраивания |
26 см
На -19.5 см (-42.9%) лучше
vs
45.5 см
|
Ширина |
51.4 см
На -28.4 см (-35.6%) лучше
vs
79.8 см
|
Высота |
33.4 см
На -81.6 см (-71%) лучше
vs
115 см
|
Глубина |
28.2 см
На -17.3 см (-38%) лучше
vs
45.5 см
|
Faber VERSUS WH A80 | ELICA LANE IXA52 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2
На 1 (100%) лучше
|
1 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
3 Вт | 7 Вт
На 4 Вт (133.3%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
нет данных | 9.5 кг |
Глубина | |
45.5 см | 28.2 см
На -17.3 см (-38%) лучше
|
Высота | |
115 см | 33.4 см
На -81.6 см (-71%) лучше
|
Ширина | |
79.8 см | 51.4 см
На -28.4 см (-35.6%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
45.5 см | 26 см
На -19.5 см (-42.9%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
86 см | нет данных |
Ширина встраивания | |
79.8 см | 49.3 см
На -30.5 см (-38.2%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
нет данных | 1 м |
Уровень шума | |
69 дБ | 49 дБ
На -20 дБ (-29%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
9.9 | 30.3
На 20.4 (206.1%) лучше
|
$ | |
853 | 407
На -446 (-52.3%) лучше
|
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
нет данных | B |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
нет данных | 257 Вт |
Мощность мотора | |
230 Вт | 257 Вт
На 27 Вт (11.7%) лучше
|
Максимальная производительность | |
580 м³/ч | 1050 м³/ч
На 470 м³/ч (81%) лучше
|