Главная / Вытяжка / Faber VERSUS WH A80 vs Korting KHC 6431 X

Faber VERSUS WH A80 vs Korting KHC 6431 X

Faber VERSUS WH A80
35%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHC 6431 X
50%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber VERSUS WH A80 и Korting KHC 6431 X и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber VERSUS WH A80
Максимальная производительность
580 м³/ч
На 180 м³/ч (45%) лучше
vs
400 м³/ч
Преимущества Korting KHC 6431 X
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
47.4
На 37.5 (378.8%) лучше
vs
9.9
$
120
На -733 (-85.9%) лучше
vs
853
Мощность мотора
250 Вт
На 20 Вт (8.7%) лучше
vs
230 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 37 Вт (1233.3%) лучше
vs
3 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
50 дБ
На -19 дБ (-27.5%) лучше
vs
69 дБ
Ширина встраивания
60 см
На -19.8 см (-24.8%) лучше
vs
79.8 см
Минимальная высота встраивания
56 см
На -30 см (-34.9%) лучше
vs
86 см
Глубина встраивания
45 см
На -0.5 см (-1.1%) лучше
vs
45.5 см
Ширина
60 см
На -19.8 см (-24.8%) лучше
vs
79.8 см
Высота
90.5 см
На -24.5 см (-21.3%) лучше
vs
115 см
Глубина
45 см
На -0.5 см (-1.1%) лучше
vs
45.5 см

Сравнение всех характеристик

Faber VERSUS WH A80 Korting KHC 6431 X
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 40 Вт
На 37 Вт (1233.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
45.5 см 45 см
На -0.5 см (-1.1%) лучше
Высота
115 см 90.5 см
На -24.5 см (-21.3%) лучше
Ширина
79.8 см 60 см
На -19.8 см (-24.8%) лучше
Глубина встраивания
45.5 см 45 см
На -0.5 см (-1.1%) лучше
Минимальная высота встраивания
86 см 56 см
На -30 см (-34.9%) лучше
Ширина встраивания
79.8 см 60 см
На -19.8 см (-24.8%) лучше
Уровень шума
69 дБ 50 дБ
На -19 дБ (-27.5%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
9.9 47.4
На 37.5 (378.8%) лучше
$
853 120
На -733 (-85.9%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
230 Вт 250 Вт
На 20 Вт (8.7%) лучше
Максимальная производительность
580 м³/ч
На 180 м³/ч (45%) лучше
400 м³/ч
Популярные сравнения