Главная / Вытяжка / Faber VERSUS WH A80 vs Korting KHC 66135 GB

Faber VERSUS WH A80 vs Korting KHC 66135 GB

Faber VERSUS WH A80
35%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHC 66135 GB
52%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber VERSUS WH A80 и Korting KHC 66135 GB и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber VERSUS WH A80
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Преимущества Korting KHC 66135 GB
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
43.4
На 33.5 (338.4%) лучше
vs
9.9
$
153
На -700 (-82.1%) лучше
vs
853
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 70 м³/ч (12.1%) лучше
vs
580 м³/ч
Мощность каждой лампы
5 Вт
На 2 Вт (66.7%) лучше
vs
3 Вт
Уровень шума
56 дБ
На -13 дБ (-18.8%) лучше
vs
69 дБ
Ширина встраивания
59.8 см
На -20 см (-25.1%) лучше
vs
79.8 см
Минимальная высота встраивания
75 см
На -11 см (-12.8%) лучше
vs
86 см
Глубина встраивания
39 см
На -6.5 см (-14.3%) лучше
vs
45.5 см
Ширина
59.8 см
На -20 см (-25.1%) лучше
vs
79.8 см
Высота
103 см
На -12 см (-10.4%) лучше
vs
115 см
Глубина
39 см
На -6.5 см (-14.3%) лучше
vs
45.5 см

Сравнение всех характеристик

Faber VERSUS WH A80 Korting KHC 66135 GB
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 5 Вт
На 2 Вт (66.7%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 11.5 кг
Глубина
45.5 см 39 см
На -6.5 см (-14.3%) лучше
Высота
115 см 103 см
На -12 см (-10.4%) лучше
Ширина
79.8 см 59.8 см
На -20 см (-25.1%) лучше
Глубина встраивания
45.5 см 39 см
На -6.5 см (-14.3%) лучше
Минимальная высота встраивания
86 см 75 см
На -11 см (-12.8%) лучше
Ширина встраивания
79.8 см 59.8 см
На -20 см (-25.1%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1.5 м
Уровень шума
69 дБ 56 дБ
На -13 дБ (-18.8%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
9.9 43.4
На 33.5 (338.4%) лучше
$
853 153
На -700 (-82.1%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
230 Вт нет данных
Максимальная производительность
580 м³/ч 650 м³/ч
На 70 м³/ч (12.1%) лучше
Популярные сравнения