Главная / Вытяжка / Faber VERSUS WH A80 vs MAUNFELD OUSE (GLASS) 60 (C)

Faber VERSUS WH A80 vs MAUNFELD OUSE (GLASS) 60 (C)

Faber VERSUS WH A80
35%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD OUSE (GLASS) 60 (C)
79%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber VERSUS WH A80 и MAUNFELD OUSE (GLASS) 60 (C) и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber VERSUS WH A80
Мощность мотора
230 Вт
На 115 Вт (100%) лучше
vs
115 Вт
Преимущества MAUNFELD OUSE (GLASS) 60 (C)
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
57
На 47.1 (475.8%) лучше
vs
9.9
$
133
На -720 (-84.4%) лучше
vs
853
Максимальная производительность
750 м³/ч
На 170 м³/ч (29.3%) лучше
vs
580 м³/ч
Уровень шума
48 дБ
На -21 дБ (-30.4%) лучше
vs
69 дБ
Ширина встраивания
60 см
На -19.8 см (-24.8%) лучше
vs
79.8 см
Минимальная высота встраивания
16 см
На -70 см (-81.4%) лучше
vs
86 см
Глубина встраивания
29 см
На -16.5 см (-36.3%) лучше
vs
45.5 см
Ширина
60 см
На -19.8 см (-24.8%) лучше
vs
79.8 см
Высота
20 см
На -95 см (-82.6%) лучше
vs
115 см
Глубина
29.5 см
На -16 см (-35.2%) лучше
vs
45.5 см

Сравнение всех характеристик

Faber VERSUS WH A80 MAUNFELD OUSE (GLASS) 60 (C)
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 6.3 кг
Глубина
45.5 см 29.5 см
На -16 см (-35.2%) лучше
Высота
115 см 20 см
На -95 см (-82.6%) лучше
Ширина
79.8 см 60 см
На -19.8 см (-24.8%) лучше
Глубина встраивания
45.5 см 29 см
На -16.5 см (-36.3%) лучше
Минимальная высота встраивания
86 см 16 см
На -70 см (-81.4%) лучше
Ширина встраивания
79.8 см 60 см
На -19.8 см (-24.8%) лучше
Уровень шума
69 дБ 48 дБ
На -21 дБ (-30.4%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
9.9 57
На 47.1 (475.8%) лучше
$
853 133
На -720 (-84.4%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 121 Вт
Мощность мотора
230 Вт
На 115 Вт (100%) лучше
115 Вт
Максимальная производительность
580 м³/ч 750 м³/ч
На 170 м³/ч (29.3%) лучше
Популярные сравнения