Главная / Вытяжка / Faber VERSUS WH A80 vs Simfer 8516SM

Faber VERSUS WH A80 vs Simfer 8516SM

Faber VERSUS WH A80
35%
Оценка DeviceList
vs
Simfer 8516SM
76%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber VERSUS WH A80 и Simfer 8516SM и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber VERSUS WH A80
Минимальная высота встраивания
86 см
На -5 см (-5.5%) лучше
vs
91 см
Преимущества Simfer 8516SM
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
56
На 46.1 (465.7%) лучше
vs
9.9
$
131
На -722 (-84.6%) лучше
vs
853
Максимальная производительность
800 м³/ч
На 220 м³/ч (37.9%) лучше
vs
580 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 20 Вт (8.7%) лучше
vs
230 Вт
Интенсивный режим
vs
Мощность каждой лампы
25 Вт
На 22 Вт (733.3%) лучше
vs
3 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
50 дБ
На -19 дБ (-27.5%) лучше
vs
69 дБ
Ширина встраивания
49.6 см
На -30.2 см (-37.8%) лучше
vs
79.8 см
Глубина встраивания
30.5 см
На -15 см (-33%) лучше
vs
45.5 см
Ширина
50 см
На -29.8 см (-37.3%) лучше
vs
79.8 см
Высота
48 см
На -67 см (-58.3%) лучше
vs
115 см
Глубина
36 см
На -9.5 см (-20.9%) лучше
vs
45.5 см

Сравнение всех характеристик

Faber VERSUS WH A80 Simfer 8516SM
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 25 Вт
На 22 Вт (733.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 9.3 кг
Глубина
45.5 см 36 см
На -9.5 см (-20.9%) лучше
Высота
115 см 48 см
На -67 см (-58.3%) лучше
Ширина
79.8 см 50 см
На -29.8 см (-37.3%) лучше
Глубина встраивания
45.5 см 30.5 см
На -15 см (-33%) лучше
Минимальная высота встраивания
86 см
На -5 см (-5.5%) лучше
91 см
Ширина встраивания
79.8 см 49.6 см
На -30.2 см (-37.8%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1 м
Уровень шума
69 дБ 50 дБ
На -19 дБ (-27.5%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
9.9 56
На 46.1 (465.7%) лучше
$
853 131
На -722 (-84.6%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
230 Вт 250 Вт
На 20 Вт (8.7%) лучше
Максимальная производительность
580 м³/ч 800 м³/ч
На 220 м³/ч (37.9%) лучше
Популярные сравнения