Главная / Вытяжка / Faber VERSUS WH A80 vs Teka DOS 60

Faber VERSUS WH A80 vs Teka DOS 60

Faber VERSUS WH A80
35%
Оценка DeviceList
vs
Teka DOS 60
36%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber VERSUS WH A80 и Teka DOS 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber VERSUS WH A80
Глубина встраивания
45.5 см
На -6 см (-11.7%) лучше
vs
51.5 см
Глубина
45.5 см
На -6 см (-11.7%) лучше
vs
51.5 см
Преимущества Teka DOS 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
21
На 11.1 (112.1%) лучше
vs
9.9
$
332
На -521 (-61.1%) лучше
vs
853
Максимальная производительность
1130 м³/ч
На 550 м³/ч (94.8%) лучше
vs
580 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 20 Вт (8.7%) лучше
vs
230 Вт
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
vs
3 Вт
Уровень шума
66 дБ
На -3 дБ (-4.3%) лучше
vs
69 дБ
Ширина встраивания
60 см
На -19.8 см (-24.8%) лучше
vs
79.8 см
Минимальная высота встраивания
73.3 см
На -12.7 см (-14.8%) лучше
vs
86 см
Ширина
60 см
На -19.8 см (-24.8%) лучше
vs
79.8 см
Высота
114.8 см
На -0.2 см (-0.2%) лучше
vs
115 см

Сравнение всех характеристик

Faber VERSUS WH A80 Teka DOS 60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 11.2 кг
Глубина
45.5 см
На -6 см (-11.7%) лучше
51.5 см
Высота
115 см 114.8 см
На -0.2 см (-0.2%) лучше
Ширина
79.8 см 60 см
На -19.8 см (-24.8%) лучше
Глубина встраивания
45.5 см
На -6 см (-11.7%) лучше
51.5 см
Минимальная высота встраивания
86 см 73.3 см
На -12.7 см (-14.8%) лучше
Ширина встраивания
79.8 см 60 см
На -19.8 см (-24.8%) лучше
Уровень шума
69 дБ 66 дБ
На -3 дБ (-4.3%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
9.9 21
На 11.1 (112.1%) лучше
$
853 332
На -521 (-61.1%) лучше
Класс энергопотребления
нет данных C
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
230 Вт 250 Вт
На 20 Вт (8.7%) лучше
Максимальная производительность
580 м³/ч 1130 м³/ч
На 550 м³/ч (94.8%) лучше
Популярные сравнения