Главная / Вытяжка / Faber VERTIGO (SET) vs Beko HCA62320WH

Faber VERTIGO (SET) vs Beko HCA62320WH

Faber VERTIGO (SET)
41%
Оценка DeviceList
vs
Beko HCA62320WH
49%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber VERTIGO (SET) и Beko HCA62320WH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber VERTIGO (SET)
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
520 м³/ч
На 215 м³/ч (70.5%) лучше
vs
305 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 135 Вт (117.4%) лучше
vs
115 Вт
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Количество ламп освещения
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
Пульт ДУ
vs
Ширина встраивания
51.5 см
На -8.1 см (-13.6%) лучше
vs
59.6 см
Минимальная высота встраивания
40.5 см
На -20.5 см (-33.6%) лучше
vs
61 см
Ширина
51.5 см
На -8.1 см (-13.6%) лучше
vs
59.6 см
Преимущества Beko HCA62320WH
Соотношение цена-качество
34.1
На 29.9 (711.9%) лучше
vs
4.2
$
233
На -1527 (-86.8%) лучше
vs
1760
Уровень шума
61 дБ
На -7 дБ (-10.3%) лучше
vs
68 дБ
Глубина встраивания
37.4 см
На -14.1 см (-27.4%) лучше
vs
51.5 см
Высота
89 см
На -41.5 см (-31.8%) лучше
vs
130.5 см
Глубина
37.4 см
На -14.1 см (-27.4%) лучше
vs
51.5 см

Сравнение всех характеристик

Faber VERTIGO (SET) Beko HCA62320WH
Количество ламп освещения
4
На 2 (100%) лучше
2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 7.8 кг
Глубина
51.5 см 37.4 см
На -14.1 см (-27.4%) лучше
Высота
130.5 см 89 см
На -41.5 см (-31.8%) лучше
Ширина
51.5 см
На -8.1 см (-13.6%) лучше
59.6 см
Глубина встраивания
51.5 см 37.4 см
На -14.1 см (-27.4%) лучше
Минимальная высота встраивания
40.5 см
На -20.5 см (-33.6%) лучше
61 см
Ширина встраивания
51.5 см
На -8.1 см (-13.6%) лучше
59.6 см
Уровень шума
68 дБ 61 дБ
На -7 дБ (-10.3%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
4.2 34.1
На 29.9 (711.9%) лучше
$
1760 233
На -1527 (-86.8%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
250 Вт
На 135 Вт (117.4%) лучше
115 Вт
Максимальная производительность
520 м³/ч
На 215 м³/ч (70.5%) лучше
305 м³/ч
Популярные сравнения