Соотношение цена-качество |
4.2
На 4.1 (4100%) лучше
vs
0.1
|
$ |
1760
На -2400 (-57.7%) лучше
vs
4160
|
Мощность мотора |
250 Вт
На 125 Вт (100%) лучше
vs
125 Вт
|
Количество ламп освещения |
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
|
Пульт ДУ |
vs
|
Ширина встраивания |
51.5 см
На -15.3 см (-22.9%) лучше
vs
66.8 см
|
Минимальная высота встраивания |
40.5 см
На -17.8 см (-30.5%) лучше
vs
58.3 см
|
Глубина встраивания |
51.5 см
На -15.3 см (-22.9%) лучше
vs
66.8 см
|
Ширина |
51.5 см
На -15.3 см (-22.9%) лучше
vs
66.8 см
|
Глубина |
51.5 см
На -15.3 см (-22.9%) лучше
vs
66.8 см
|
Максимальная производительность |
800 м³/ч
На 280 м³/ч (53.8%) лучше
vs
520 м³/ч
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Уровень шума |
53 дБ
На -15 дБ (-22.1%) лучше
vs
68 дБ
|
Высота |
130 см
На -0.5 см (-0.40000000000001%) лучше
vs
130.5 см
|
Faber VERTIGO (SET) | ELICA INTERSTELLAR IXF65 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
4
На 1 (33.3%) лучше
|
3 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
3 Вт | нет данных |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
нет данных | 19 кг |
Глубина | |
51.5 см
На -15.3 см (-22.9%) лучше
|
66.8 см |
Высота | |
130.5 см | 130 см
На -0.5 см (-0.40000000000001%) лучше
|
Ширина | |
51.5 см
На -15.3 см (-22.9%) лучше
|
66.8 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
51.5 см
На -15.3 см (-22.9%) лучше
|
66.8 см |
Минимальная высота встраивания | |
40.5 см
На -17.8 см (-30.5%) лучше
|
58.3 см |
Ширина встраивания | |
51.5 см
На -15.3 см (-22.9%) лучше
|
66.8 см |
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
нет данных | 1 м |
Уровень шума | |
68 дБ | 53 дБ
На -15 дБ (-22.1%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
4.2
На 4.1 (4100%) лучше
|
0.1 |
$ | |
1760
На -2400 (-57.7%) лучше
|
4160 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Мощность мотора | |
250 Вт
На 125 Вт (100%) лучше
|
125 Вт |
Максимальная производительность | |
520 м³/ч | 800 м³/ч
На 280 м³/ч (53.8%) лучше
|