Количество ламп освещения |
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
|
Пульт ДУ |
vs
|
Ширина встраивания |
51.5 см
На -8.5 см (-14.2%) лучше
vs
60 см
|
Минимальная высота встраивания |
40.5 см
На -55.5 см (-57.8%) лучше
vs
96 см
|
Ширина |
51.5 см
На -8.5 см (-14.2%) лучше
vs
60 см
|
Высота |
130.5 см
На -9 см (-6.5%) лучше
vs
139.5 см
|
Соотношение цена-качество |
20
На 15.8 (376.2%) лучше
vs
4.2
|
$ |
480
На -1280 (-72.7%) лучше
vs
1760
|
Максимальная производительность |
950 м³/ч
На 430 м³/ч (82.7%) лучше
vs
520 м³/ч
|
Количество скоростей |
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
|
Дисплей |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Мощность каждой лампы |
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
vs
3 Вт
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Уровень шума |
54 дБ
На -14 дБ (-20.6%) лучше
vs
68 дБ
|
Глубина встраивания |
35.5 см
На -16 см (-31.1%) лучше
vs
51.5 см
|
Глубина |
35.5 см
На -16 см (-31.1%) лучше
vs
51.5 см
|
Faber VERTIGO (SET) | Korting KHC 69080 GB |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
4
На 2 (100%) лучше
|
2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
3 Вт | 20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Глубина | |
51.5 см | 35.5 см
На -16 см (-31.1%) лучше
|
Высота | |
130.5 см
На -9 см (-6.5%) лучше
|
139.5 см |
Ширина | |
51.5 см
На -8.5 см (-14.2%) лучше
|
60 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
51.5 см | 35.5 см
На -16 см (-31.1%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
40.5 см
На -55.5 см (-57.8%) лучше
|
96 см |
Ширина встраивания | |
51.5 см
На -8.5 см (-14.2%) лучше
|
60 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
68 дБ | 54 дБ
На -14 дБ (-20.6%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
4.2 | 20
На 15.8 (376.2%) лучше
|
$ | |
1760 | 480
На -1280 (-72.7%) лучше
|
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 4
На 1 (33.3%) лучше
|
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Мощность мотора | |
250 Вт | 250 Вт |
Максимальная производительность | |
520 м³/ч | 950 м³/ч
На 430 м³/ч (82.7%) лучше
|