Главная / Вытяжка / Faber WEST 90 vs Akpo WK-4 Balance eco 60

Faber WEST 90 vs Akpo WK-4 Balance eco 60

Faber WEST 90
36%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-4 Balance eco 60
62%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber WEST 90 и Akpo WK-4 Balance eco 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber WEST 90
Мощность мотора
145 Вт
На 34 Вт (30.6%) лучше
vs
111 Вт
Высота
89.5 см
На -6.5 см (-6.8%) лучше
vs
96 см
Преимущества Akpo WK-4 Balance eco 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
45.1
На 24.2 (115.8%) лучше
vs
20.9
$
167
На -166 (-49.8%) лучше
vs
333
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 690 м³/ч (168.3%) лучше
vs
410 м³/ч
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
52 дБ
На -9 дБ (-14.8%) лучше
vs
61 дБ
Ширина встраивания
60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
vs
89.8 см
Минимальная высота встраивания
73 см
На -16.5 см (-18.4%) лучше
vs
89.5 см
Глубина встраивания
37.3 см
На -12.7 см (-25.4%) лучше
vs
50 см
Ширина
60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
vs
89.8 см
Глубина
37.3 см
На -12.7 см (-25.4%) лучше
vs
50 см

Сравнение всех характеристик

Faber WEST 90 Akpo WK-4 Balance eco 60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 9.9 кг
Глубина
50 см 37.3 см
На -12.7 см (-25.4%) лучше
Высота
89.5 см
На -6.5 см (-6.8%) лучше
96 см
Ширина
89.8 см 60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
Глубина встраивания
50 см 37.3 см
На -12.7 см (-25.4%) лучше
Минимальная высота встраивания
89.5 см 73 см
На -16.5 см (-18.4%) лучше
Ширина встраивания
89.8 см 60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
Уровень шума
61 дБ 52 дБ
На -9 дБ (-14.8%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
20.9 45.1
На 24.2 (115.8%) лучше
$
333 167
На -166 (-49.8%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 115 Вт
Мощность мотора
145 Вт
На 34 Вт (30.6%) лучше
111 Вт
Максимальная производительность
410 м³/ч 1100 м³/ч
На 690 м³/ч (168.3%) лучше
Популярные сравнения