Главная / Вытяжка / Faber WEST 90 vs Centek CT-1850-52

Faber WEST 90 vs Centek CT-1850-52

Faber WEST 90
36%
Оценка DeviceList
vs
Centek CT-1850-52
98%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber WEST 90 и Centek CT-1850-52 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber WEST 90
Мощность мотора
145 Вт
На 62 Вт (74.7%) лучше
vs
83 Вт
Преимущества Centek CT-1850-52
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
76.5
На 55.6 (266%) лучше
vs
20.9
$
64
На -269 (-80.8%) лучше
vs
333
Максимальная производительность
600 м³/ч
На 190 м³/ч (46.3%) лучше
vs
410 м³/ч
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
0 дБ
На -61 дБ (-100%) лучше
vs
61 дБ
Ширина встраивания
49.4 см
На -40.4 см (-45%) лучше
vs
89.8 см
Минимальная высота встраивания
12.8 см
На -76.7 см (-85.7%) лучше
vs
89.5 см
Глубина встраивания
25.8 см
На -24.2 см (-48.4%) лучше
vs
50 см
Ширина
52.5 см
На -37.3 см (-41.5%) лучше
vs
89.8 см
Высота
13.8 см
На -75.7 см (-84.6%) лучше
vs
89.5 см
Глубина
29.1 см
На -20.9 см (-41.8%) лучше
vs
50 см

Сравнение всех характеристик

Faber WEST 90 Centek CT-1850-52
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 1.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 4 кг
Глубина
50 см 29.1 см
На -20.9 см (-41.8%) лучше
Высота
89.5 см 13.8 см
На -75.7 см (-84.6%) лучше
Ширина
89.8 см 52.5 см
На -37.3 см (-41.5%) лучше
Глубина встраивания
50 см 25.8 см
На -24.2 см (-48.4%) лучше
Минимальная высота встраивания
89.5 см 12.8 см
На -76.7 см (-85.7%) лучше
Ширина встраивания
89.8 см 49.4 см
На -40.4 см (-45%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1.5 м
Уровень шума
61 дБ 0 дБ
На -61 дБ (-100%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
20.9 76.5
На 55.6 (266%) лучше
$
333 64
На -269 (-80.8%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 83 Вт
Мощность мотора
145 Вт
На 62 Вт (74.7%) лучше
83 Вт
Максимальная производительность
410 м³/ч 600 м³/ч
На 190 м³/ч (46.3%) лучше
Популярные сравнения