Главная / Вытяжка / Faber WEST 90 vs ELICA FLAT GLASS PLUS IXA60

Faber WEST 90 vs ELICA FLAT GLASS PLUS IXA60

Faber WEST 90
36%
Оценка DeviceList
vs
ELICA FLAT GLASS PLUS IXA60
51%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber WEST 90 и ELICA FLAT GLASS PLUS IXA60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber WEST 90
$
333
На -54 (-14%) лучше
vs
387
Уровень шума
61 дБ
На -8 дБ (-11.6%) лучше
vs
69 дБ
Высота
89.5 см
На -19.9 см (-18.2%) лучше
vs
109.4 см
Преимущества ELICA FLAT GLASS PLUS IXA60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
25.4
На 4.5 (21.5%) лучше
vs
20.9
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 790 м³/ч (192.7%) лучше
vs
410 м³/ч
Мощность мотора
265 Вт
На 120 Вт (82.8%) лучше
vs
145 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Антивозвратный клапан
vs
Ширина встраивания
60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
vs
89.8 см
Минимальная высота встраивания
56.7 см
На -32.8 см (-36.6%) лучше
vs
89.5 см
Глубина встраивания
45 см
На -5 см (-10%) лучше
vs
50 см
Ширина
60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
vs
89.8 см
Глубина
45 см
На -5 см (-10%) лучше
vs
50 см

Сравнение всех характеристик

Faber WEST 90 ELICA FLAT GLASS PLUS IXA60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 25 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
50 см 45 см
На -5 см (-10%) лучше
Высота
89.5 см
На -19.9 см (-18.2%) лучше
109.4 см
Ширина
89.8 см 60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
Глубина встраивания
50 см 45 см
На -5 см (-10%) лучше
Минимальная высота встраивания
89.5 см 56.7 см
На -32.8 см (-36.6%) лучше
Ширина встраивания
89.8 см 60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
Уровень шума
61 дБ
На -8 дБ (-11.6%) лучше
69 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
20.9 25.4
На 4.5 (21.5%) лучше
$
333
На -54 (-14%) лучше
387
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
145 Вт 265 Вт
На 120 Вт (82.8%) лучше
Максимальная производительность
410 м³/ч 1200 м³/ч
На 790 м³/ч (192.7%) лучше
Популярные сравнения